Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-6228/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-6228/2021
г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козлова О.А.,
судей Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: [адрес] В обоснование иска истец указывал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] ФИО1 состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении. Ранее ФИО1 проживала в вышеуказанном жилом доме в связи с тем, что она состояла в браке с сыном истца, брак между ними расторгнут в июле 2020 года. ФИО1 выехала из принадлежащего истцу жилого дома в марте 2020 года, после чего контактов с истцом не поддерживала, по месту регистрации не появлялась. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, в принадлежащем истцу доме не проживает, попыток к пользованию им не предпринимает, вещей ответчика в доме не имеется. Длительное отсутствие ответчика и нежелание пользоваться жилым помещением свидетельствует об отсутствии у нее намерения проживать в данном доме.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований.
Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года исковые требования удовлетворены, ФИО1, [дата] года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [адрес].
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что расторгла брак с сыном истца в августе 2020 года, после расторжения брака проживает у своих родителей, однако лишена возможности зарегистрироваться у них по месту жительства, поскольку у её бывшего супруга имеется большая задолженность, регистрация по новому адресу приведет к том, что все имущество собственников по месту её новой регистрации будет описано судебным приставом, своего жилого помещения в собственности она не имеет.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов гражданского дела, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес]
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из исследованных в судебном заседании документов, а именно справки о составе семьи, адресной справки, ответчик ФИО1 в настоящее время состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 проживала в вышеуказанном жилом доме в связи с тем, что она состояла в браке с сыном истца, брак между ними расторгнут в июле 2020 года, ФИО1 выехала из принадлежащего истцу жилого дома в марте 2020 года, забрав свои вещи. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу. За истекший период попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала, намерения проживать в нем не имеет. Кроме того, каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения ответчик с указанного времени не заявлял.
Учитывая, что в настоящее время брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, ответчик ФИО1 в марте 2020 года из спорного жилого помещения выехала и с этого времени совместного хозяйства с собственником не ведет, суд установил, что ФИО1 в настоящее время не является членом семьи собственника данного жилого помещения.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] прекратила право пользования данным жилым помещением.
Доводы ответчика о наличии у её бывшего супруга долгов не имеют правового значения для разрешения заявленных требований и не могут в силу действующего законодательства являться основанием для сохранения за ней право пользования жилым помещением.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
