Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6228/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-6228/2020
Санкт-Петербург 03 ноября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бизина И.М. по материалу N 9-1201/2020 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 года, которым возвращено исковое заявление Бизина И.М. к УФС войск национальной гвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югра о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа об отстранении от исполнения обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья, судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Бизин И.М. обратился во Всеволожский городской суд к Управлению Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа об отстранении от исполнения обязанностей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью представить расчет исковых требований на день подачи иска в суд, документы подтверждающие получение денежных средств, документы о направлении ответчику искового заявления с приложенными документами, а также направлении копии иска в адрес прокуратуры, предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июня 2020 года.
02.06.2020 Бизиным И.М. во исполнение определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области представлены документы о направлении копий документов ответчику и прокурору, в тексте заявления содержится расчет исковых требований, представлены уточненные исковые требования.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 года заявление возвращено заявителю, поскольку не представлен расчет исковых требований.
В частной жалобе Бизин И.М. просит определение отменить, поскольку полагает, что суд необоснованно сделал вывод, что определение об оставлении заявления без движения исполнено не было.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, истец исправил недостатки искового заявления, на которые указано в определении об оставлении искового заявления без движения, что следует из заявления об исправлении недостатков указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения.
Доводы суда, что не представлен расчет исковых требований, являются не состоятельными, поскольку в заявлении об исправлении недостатков направленных истцом 02.06.2020 содержится расчет требований истца, при этом законодатель не обязывает стороны оформлять расчет отдельным документом, он может содержаться в тексте документа, несогласие суда с данным расчетом, не может являться основанием для возвращения искового заявления.
В силу статьи 148 ГПК Российской Федерации, предоставление доказательств по делу, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно статье 150 ГПК Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права и при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения вопроса, подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегий судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 года отменить.
Возвратить материал во Всеволожский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Гусева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
