Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-6227/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-6227/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Сосновского А.В.,
судей Железовского С.И., Королёва Ю.А.,
при секретаре: Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева М. А. к муниципальному унитарному предприятию "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, по апелляционной жалобе Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондарев М.А. обратился в суд с иском к МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре и просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановление автомобиля в размере 126 196,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2019 г. около 20 часов 50 минут Бондарева Н.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством "TOYOTA RAUM", г.р.з. N, двигаясь по <адрес>, совершила наезд на препятствие - яму в дорожном полотне двумя передними колесами, затем задними. После чего автомобиль выехал на возвышенность и его несколько раз подкинуло вверх. Потеряв управление, автомобиль съехал за пределы проезжей части. В целях определения размера причиненного ущерба Бондарев М.А. обратился в ООО "Авто-Экспертиза". Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 126 196,00 руб.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Комсомольска-на-Амуре и Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2020 года исковые требования Бондарева М.А. удовлетворены частично.
С Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в пользу Бондарева М.А. взыскано в счет возмещения материального вреда 126 196 руб., убытки - 4 000 руб., судебные расходы - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803,92 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что он и Администрация г. Комсомольска-на-Амуре работы по содержанию автомобильных работ не осуществляет. Ответчик указал, что осуществляет организацию работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования путем выполнения функций муниципального заказчика. Муниципальный контракт на выполнение работ по уборке объектов улично-дорожной сети заключен с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре. Тем самым, апеллянт полагает, что надлежащим ответчиком по указанному делу является МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре.
В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы истец Бондарев М.А. и ответчик МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец Бондарев М.А., представители Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре и Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Бондарева Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки не представили. Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020 г. около 20 часов 50 минут водитель Бондарева Н.А., управляя автомобилем "TOYOTA RAUM", г.р.з. N, двигаясь по <адрес> совершила наезд на препятствие - яму в дорожном полотне, после чего, потеряв управление, автомобиль съехал за пределы проезжей части. Ограждающих или предупреждающих знаков по ходу движения транспортного средства установлено не было. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно паспорту транспорта средства и свидетельству о регистрации ТС, собственником указанного автомобиля является Бондарев М.А. (л.д.9-10 в т.1).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Берх Д.М. получил телесные повреждения (л.д.17-19 в т.1).
Как следует из справки по ДТП и схемы к ней, установлено, что ДТП произошло 01.09.2019 г. в 20 часов 50 минут, состояние погоды - пасмурно, видимость - 200 м, освещение пути - искусственное, состояние дорожного покрытие - мокрое, дефекты дорожного покрытия - выбоины (л.д.30-33 в т.1).
В ходе осмотра места происшествия 01.09.2019 зафиксировано состояние дорожного покрытия, расположенного в районе д.<адрес>, а также повреждения автомобиля "TOYOTA RAUM", г.р.зN (л.д.25-29 в т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019 г. зафиксированы повреждения указанного автомобиля (л.д.20-24 в т.1).
Постановлением от 18.10.2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Бондаревой Н.А. по материалу проверки КУСП N 2455 от 02.09.2019 г. отказано, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.12-16 в т.1).
Из указанного постановления следует, что ПДД РФ Бондаревой Н.А. не нарушены. Бондарева Н.А. двигалась на технически исправном автомобиле по своей полосе, соблюдая скоростной режим и иные предписания ПДД РФ. Причиной ДТП явилось наличие дефектов дорожного покрытия проезжей части перекрестка <адрес>, в виде ям и выбоин залитых водой.
В соответствии с экспертным заключением N 236 от 10.12.2019 г., выполненным ООО "Авто-Экспертиза" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "TOYOTA RAUM", г.р.з. N составляет 126 196,00 руб. (л.д.42-59 в т.1).
Согласно Положению об Управлении дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, утвержденного решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05 мая 2016 года N 29 (л.д.216-221 в т.1), Управление является отраслевым органом администрации г. Комсомольска-на-Амуре, осуществляющим решение вопросов местного значения в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Комсомольска-на-Амуре (п.1.1 Положения).
Для реализации целей по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог организует выполнение капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, комплекса работ по поддержанию их надлежащего технического состояния (п. 3.1 Положения). Выполняет функции муниципального заказчика при размещении заказов на выполнение работ, заключает муниципальные контракты по результатам закупок, организует выполнение работ, производит оплату работ (п.4.4. Положения).
Согласно условиям договора N 24 от 10.10.2007 г., муниципальным образованием городским округом "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, муниципальное имущество в виде автодорог и объектов улично-дорожной сети города переданы в безвозмездное пользование МУП "Благоустройство" и находятся на балансе предприятия, в том числе улица Гамарника (л.д.159 в т.1).
МУП "Благоустройство" реорганизовано в форме присоединения в МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре на основании Постановления администрации г. Комсомольска-на-Амуре N 2631-па от 23.10.2017 г. (л.д.164-165 в т.1).
26 марта 2019 года между Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре и МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре заключен муниципальный контракт N 75 на выполнение работ по летней уборке объектов улично-дорожной сети (л.д.172-183 в т.1). Срок окончания работ 30.09.2019 г.
26 августа 2019 года между Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре и МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре заключен муниципальный контракт N 166 на выполнение работ по уборке объектов улично-дорожной сети на территории г. Комсомольска-на-Амуре (л.д.56-67 в т.2). Срок окончания работ 15.10.2019 г.
Согласно приложению N 1 к муниципальным контрактам N 75 и N 166, в объем работ включена также подсыпка ям, выбоин.
Пунктом 4 Технических условий муниципального контракта, установлено, что Подрядчик обеспечивает безопасность выполнения работ, исключающую нанесение ущерба Муниципальному заказчику или третьим лицам. В случае нанесения ущерба в результате действий (бездействий) Подрядчика при выполнении работ третьим лицам или Муниципальному заказчику, Подрядчик несет материальную ответственность и выступает ответчиком в суде по возмещению нанесенного ущерба пострадавшей стороне.
Подрядчик обязан осуществлять мониторинг состояния объектов УДС путем непрерывного контроля за их транспортно-эксплуатационным состоянием и немедленно принимать меры по обеспечению безопасности дорожного движения, а так же ставить в известность Муниципального заказчика, в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход выполнения работ или делающих их дальнейшее продолжение невозможным, или при иных обстоятельствах, способных повлиять на качество выполнения работ и безопасность дорожного движения (п.9 Приложения).
Подрядчик обязан принимать меры по устранению причин возникновения ДТП (обнаружение провалов, открытых колодцев, завалов проезжей части, нахождения посторонних предметов на проезжей части дороги и т.п.), выставлять временные знаки, ограждения (п. 11 Приложения к контракту).
02.09.2019 г. Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре дано предписание об устранении нарушений законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в частности ликвидировать выбоину на покрытии проезжей части на перекрестке ул. Вокзальная и ул. Гамарника в г. Комсомольске-на-Амуре (п.12, л.д.33-34 в т.2). Предписание исполнено 03 сентября 2019 года (л.д.53 в т.2).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 401, 763, 1064, 1082 ГК РФ, Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности", Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ 33220-2015, исходил из того, что наличие отраслевого органа администрации г. Комсомольска-на-Амуре - Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре и заключение с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре муниципальных контрактов на выполнение работ по уборке объектов улично-дорожной сети на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края N 166 от 26 августа 2019 года, N 75 от 26 марта 2019 года на выполнение работ по летней уборке объектов улично-дорожной сети, не освобождает администрацию г. Комсомольска-на-Амуре от ответственности за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения. Кроме того, истец не состоит с муниципальным предприятием в договорных правоотношениях и не вправе требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту. Однако администрация не лишена права требовать от муниципального предприятия возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту.
Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может, и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям установлены "ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 г. N 1245-ст.
В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Под выбоинами подразумевается местное разрушение дорожного покрытия, имеющее вид углубления с резко очерченными краями.
Согласно претензии от 17.12.2019 г., направленной истцом в адрес МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре (л.д.60-62 в т.1), а также фотографиям выбоины, содержащихся в материалах дела (л.д.2-8 в т.2), выбоина, на которую Бондарева Н.А. совершила наезд, имеет размеры: длина - 163 см, ширина - 120 см, глубина - 7 см.. Таким образом, состояние автомобильной дороги в момент дорожно-транспортного происшествия 01.09.2019 г., не соответствовала требованиям ГОСТ Р 50597-2017.
Автомобильная дорога, на участке которой произошло дорожно-транспортное происшествие, обслуживается МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре по муниципальным контрактам N 75, N 166, заключенным с Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 26.03.2019 г. и 26.08.2019 г. Контракты заключены на срок до 30.09.2019 г. и 15.10.2019 г. соответственно.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.7.1.6 Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, принятого и введенного в действие письмом Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N ОС-28/1270-ис при проведении ремонтных работ организация, проводящая работы, принимают необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного движения. На участках проведения работ (до их начала) устанавливают временные дорожные знаки, сигнальные фонари, ограждающие и направляющие устройства, делают временную разметку проезжей части, а в необходимых случаях устраивают объезд ремонтируемого участка. Ограждение места работ производят с помощью ограждающих щитов, штакетных барьеров, стоек, вешек, конусов, шнуров с цветными флажками, сигнальных огней.
Согласно ПДД РФ дорожный знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливается на расстоянии 10-15 метров до места проведения работ. В зависимости от места проведения работ, знак 1.25 может быть установлен на проезжей части, обочине, разделительной полосе и даже на тротуаре, если при этом пешеходы вынуждены выходить на проезжую часть.
Основное предназначение для данного дорожного знака - это предостережение автомобилистов о приближении к участку, на котором проводятся дорожно-строительные или ремонтные работы: функционирует специализированная автотехника, задействованы люди.
Знак 1.25 может быть установлен несколько раз. В населенном пункте данный значок впервые располагают не дальше 50-100 м до опасного места, второй раз - непосредственно перед самим участком, где проводятся автодорожные работы.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.09.2019 г., на перекрестке по ходу движения автомобиля имеется яма, которая расположена в 0,1 м от ул. Вокзальная и 0,2 м от ул. Химической, на момент осмотра асфальт мокрый (л.д.25-29 в т.1). Справкой по ДТП, схемой места ДТП от 01.09.2019 г. зафиксировано, что ДТП произошло в вечернее время суток, погодные условия - пасмурно, на указанном участке дороги имеются наличие дефектов дорожного покрытия в виде выбоин, разрушения асфальтного покрытия, отсутствие предупреждающих знаков на проезжей части (л.д.30-33 в т.1).
Таким образом, исходя из сложившейся дорожной обстановки, погодных условий водитель Бондарева Н.А., проезжая участок автодороги, на котором находилась яма, в вечернее время суток, в отсутствие на проезжей части дороги предупреждающих дорожных знаков 1.25 "Дорожные работы", предусмотренных Правилами дорожного движения, не установленных по вине МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре, в отсутствие ограждения препятствия (ямы), в отсутствие знаков направления пути объезда препятствия (ямы), не смогла предвидеть опасность на данном участке дороги и предпринять все возможные меры для сохранения контроля над дорожной обстановкой, как того требует п.10.1 ПДД РФ, наехав в яму.
Судебная коллегия не усматривает в действиях водителя Бондаревой Н.А. каких-либо несоответствий Правилам дорожного движения.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре как лица, ответственного за содержание соответствующего участка автомобильной дороги, в силу муниципальных контрактов N 75, N 166, заключенным с Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 26.03.2019 г. и 26.08.2019 г. в пользу Бондарева М.А. материального ущерба в размере 126 196 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре подлежат взысканию в пользу Бондарева М.А. понесенные им расходы по изготовлению копий документов в размере 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб., так как названные суммы являются для истца убытками, связанными с нарушением его прав. Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 38-39, 63 в т.1).
В силу ст.98 ГПК РФ с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре в пользу Бондарева М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 803,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бондарева М. А. к муниципальному унитарному предприятию "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов отменить в части взыскания ущерба и судебных расходов с Администрации г. Комсомольск-на-Амуре и принять новое решение, апелляционную жалобу Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить.
Взыскать с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре в пользу Бондарева М. А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 126 196 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб., государственную пошлину в размере 3 803,92 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба и судебных расходов с Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Бондареву М. А. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Сосновский
Судьи: С.И. Железовский
Ю.А. Королёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
