Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года №33-6227/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 33-6227/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Шипееве А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" к Никитину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе истца - ООО "Альянс Поволжье" на заочное решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" к Никитину И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" основной долг по договору займа от 7 ноября 2014 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 8 ноября 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" к Никитину И.В. о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" (далее- ООО "Альянс Поволжье") обратилось в суд с иском к Никитину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 7 ноября 2014 года между ООО "<данные изъяты>" и Никитиным И.В. был заключен договор займа N на сумму 5000 рублей, сроком до 21 ноября 2014 года, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730,0% в год, что составляет 2% в день.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 7 ноября 2014 года.
В определенный сторонами договора срок, то есть 21 ноября 2014 года ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.
В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО "<данные изъяты>" в ООО "Альянс Поволжье", в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требования).
6 мая 2015 года истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована.
По состоянию на 1 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 65769,37 рублей, из которых сумма задолженности по договору - 5000 рублей, проценты за период с 7 ноября 2014 года по 1 августа 2017 года (998 дней) - 60769,37 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 2173,08 рублей.
Представитель истца ООО "Альянс Поволжье", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никитин И.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное выше заочное решение, обжалованное истцом ООО "Альянс Поволжье". Автор жалобы указывает, что суд в мотивировочной части решения пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1400 рублей за период с 8 ноября 2014 года по 21 ноября 2014 года исходя из расчета 730,0% годовых, однако в резолютивной части решения об этом не указал. Кроме того, суд рассчитал проценты за период с 22 ноября 2014 года по 01 августа 2017 года (983 дня) исходя из средневзвешенной процентной ставки Банка России 11,5% годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Между тем, договор микрозайма заключен на срок до 30 дней, и средневзвешенная процентная ставка по кредитным договорам, заключенным на срок до 30 дней, на момент заключения договора, а именно на ноябрь 2014 года составляла 24,31% годовых. Также истец просил взыскать с ответчика, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что 7 ноября 2014 года между ООО "<данные изъяты>" и Никитиным И.В. заключен договор займа N на срок до 21 ноября 2014 года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей под 730,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем (л.д. 3).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждено расходным кассовым ордером N от 7 ноября 2014 года (л.д. 4 об.).
Соглашением об уступке прав (требований) от 9 января 2015 года дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО "<данные изъяты>" в ООО "Альянс Поволжье" (л.д. 5), о чем Никитин И.В. был уведомлен (л.д. 6).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не представление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма и погашения задолженности, суд в мотивировочной части решения пришел к правильному выводу, о том что ответчик в соответствии с условиями договора обязан уплатить истцу 5 000 руб. - основной долг, 1400 руб. - проценты за пользование займом за период с 8 ноября 2014 года по 21 ноября 2014 года, исходя из расчета 730% годовых. Вместе с тем, резолютивная часть решения не содержит выводов суда о взыскании с ответчика в пользу истца данных процентов в сумме 1400 руб., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит дополнению.
Кроме того, рассматривая требование о взыскании с Никитина И.В. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22 ноября 2014 года по 1 августа 2017 года (983 дня), суд первой инстанции исходил из злоупотребления правом со стороны истца и пришел к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 11,5% годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.
Между тем, размер средневзвешенной процентной ставки по кредиту 11,5% годовых применен судом неверно.
Доводы апелляционной жалобы о возможности применения к возникшим правоотношениям средневзвешенной процентной ставки на ноябрь 2014 года в размере 24,31% годовых, как по договору, заключенному на срок до 30 дней, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку по настоящему делу истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами не за 30 дней, а за 983 дня, т.е. почти за 3 года.
Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,72 процента, а потому за период с 22 ноября 2014 года по 1 августа 2017 года размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составит 2419,27 рублей (5 000 руб. х 17,72% /360 х 983 дня).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое решение суда дополнить, изменить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 8 ноября 2014 года по 21 ноября 2014 года в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2014 года по 1 августа 2017 года в сумме 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 27 копеек.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Из материалов дела усматривается, что при подаче настоящей апелляционной жалобы ООО "Альянс Поволжье" были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 18 октября 2017 года.
Учитывая, частичное удовлетворение апелляционной жалобы истца, с Никитина И.В. в пользу ООО "Альянс Поволжье" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года дополнить, изменить в части взыскания с Никитина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" процентов за пользование займом и изложить часть вторую резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Никитина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" основной долг по договору займа от 7 ноября 2014 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 8 ноября 2014 года по 21 ноября 2014 года в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2014 года по 1 августа 2017 года в размере 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Взыскать с Никитина И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
В остальной части апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Поволжье" на заочное решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка