Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 33-6226/2021

Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Устарханова М.М. на определение Избербашского городского суда от 16 августа 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы гражданское дело по иску ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", к Устраханову М.М. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" обратился в суд с иском к Устраханому М.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Избербашского городского суда от 28 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", к Устраханову М.М. отказано.

На данное решение суда конкурсным управляющим ОАО АКБ "Экспресс" подана апелляционная жалоба содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Избербашского городского суда от 16 августа 2021 г. истцу восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 июня 2021 г.

В частной жалобе Устарханов М.М. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Экспресс" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

В обоснование частной жалобы указано, что у истца было достаточно времени для обжалования решения суда, которое было им получено своевременно, то есть 22 июля 2021 г.

Установленный законом срок подачи апелляционной жалобы истекал 28 июля 2021 г., то есть с момента получения решения суда у истца было ещё 6 дней на подачу апелляционной жалобы, которая, тем не менее, была подана спустя месяц - 22 августа 2021 г.

При этом уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы стороной истца суду приведено не было.

На основании изложенного, Устарханов М.М. просил удовлетворить частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Пунктом 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела решением Избербашского городского суда от 28 июня 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Устраханову М.М.

Согласно протоколу судебного заседания решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате и оглашено судом 28 июня 2021 г. В судебном заседании от указанной даты истец не присутствовал, сопроводительное письмо (л.д.60) о направлении истцу копии решения суда датировано 2 июля 2021 г.

При этом на указанном письме имеется номер почтового идентификатора - 36850044212465, согласно которому решение суда было вручено истцу лишь 20 июля 2021 г., то есть в срок явно недостаточный для подготовки апелляционной жалобы и направления её в суд.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая несвоевременное направление копии решения суда в адрес истца, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными, поскольку по объективным причинам истец был лишён возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование состоявшегося по делу судебного постановления в установленный процессуальный срок.

Довод частной жалобы о том, что у истца было достаточно времени для обжалования решения суда с момента его получения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Как разъяснено в абзаце 5 п.20 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из дела (л.д.62) видно, что апелляционная жалоба поступила в суд 4 августа 2021 г. - спустя две недели после получения истцом решения суда, то есть истец своевременно реализовал своё право на апелляционное обжалование решения суда с момента получения им решения суда.

Исходя из указанного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, основания для восстановления истцу процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда имелись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Избербашского городского суда от 16 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Устарханова М.М. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 октября 2021 г.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка