Дата принятия: 24 марта 2022г.
Номер документа: 33-6225/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 33-6225/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Петерс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 9-1891/2021 по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О. И. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Беловой И.В. о взыскании 503 869,37 руб., процентов, пени по день фактического погашения задолженности.
Определением суда от 05 июля 2021 года иск был оставлен без движения в связи с не предоставлением расчета взыскиваемой суммы с предоставлением срока устранения недостатков до 01 августа 2021 года.
29 июля 2021 года истец представил расчет требований.
Определением суда от 27 сентября 2021 года иск возвращен, поскольку истец не представил доказательств направления расчета ответчику.
Не согласившись с указанным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, возражений на жалобу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.
Из материалов дела следует, что расчет взыскиваемых сумм представлен изначально ИП Козловым О.И. в иске (л.д. 18).
В определении об оставлении иска без движения суд указал, что истец не представил расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В данном определении суд не указал на обязанность истца направить копию расчета ответчику, наоборот, суд указал, что истец должен представить копию расчета суду.
Между тем, в определении от 27 сентября 2021 года суд указал на то, что истец не представил уведомление о направлении копии подписанного расчета взыскиваемой денежной суммы в адрес ответчика, следовательно, указания судьи не выполнены.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласен, поскольку суд не предлагал истцу направить копию расчета ответчику изначально, а требовал представить расчет с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Истцом подробный подписанный расчет в установленный срок был представлен (л.д. 8-10).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).
Таким образом, принимая во внимание, что истцу не было указано на необходимость направления копии расчета ответчику, а предоставление документов в электронном виде не предполагает направление их в нескольких экземплярах, истец исполнил указания суда, установленные в определении от 05 июля 2021 года.
Указанное не лишает суд возможности после принятия иск к производству предложить истцу направить расчет ответчику либо направить копию расчета самостоятельно.
Кроме того, следует принять во внимание, что по существу суммы по расчету, содержащемся в иске, и в расчете, представленном по определению суда, совпадают, при этом иск был направлен стороне ответчика в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2021 года отменить.
Возвратить материал N 9-1891/2021 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
