Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-6225/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-6225/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гаркавенко И.В.,
судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,
при секретаре Быковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 05 октября 2021 года дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Артэк+" на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-161/2021 по исковому заявлению Астахова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Артэк+" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия
установила:
Астахов Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Артэк+" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 13 июля 2020 года в Москве ответчику был передан мотоцикл <данные изъяты> для транспортировки до станции Плесецкая. 20 июля 2020 года при приеме груза выяснилось, что мотоцикл в ходе транспортировки был поврежден. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (экспедиторской расписке) просил взыскать в его пользу 79 126 руб. за устранение недостатков товара, 5 000 руб. за работу эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта, 13 218 руб. за провозную плату, неустойку в сумме 71 377 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 12 500 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Барабкина О.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что отчет оценщика не соответствует федеральным стандартам оценки. Кроме того, оценена рыночная стоимость восстановительного ремонта, а согласно закону "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае повреждения груза возмещаются убытки в размере суммы, на которую понизилась действительная стоимость груза. Таких доказательств истцом не представлено. Провозная плата не подлежит возмещению, поскольку услуга по доставке груза истцу оказана.
Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2021 года иск Астахова Д.А. удовлетворен частично. С ООО "Артэк+" в пользу Астахова Д.А. взысканы материальный ущерб в размере 52 142 руб., неустойка в размере 52 142 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 52 642 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
С данным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части решения суда следует, что, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает, что денежная сумма в 5 000 руб. является допустимой компенсацией причиненного истцу морального вреда.
Вместе с тем, в резолютивной части решения суд указал на взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
Таким образом, судом допущена описка в части размера компенсации морального вреда.
Учитывая необходимость исправления допущенной в решении суда описки, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, дело направить в суд первой инстанции для исправления описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артэк+" на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-161/2021 оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки.
Председательствующий И.В. Гаркавенко Судьи Т.Н. Рудь Н.П. Рассошенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
