Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 ноября 2019 года №33-6225/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6225/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 33-6225/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богдановой Т. Е. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 27 августа 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Богдановой Т. Е. к Шваркову С. В. о взыскании задолженности по договору займа отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Шваркова С.В., судебная коллегия
установила:
9 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Финист" и Ш.В.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 143 600 рублей под 1 % в день на срок 33 дня.
По договору уступки требования (цессии) от 31 августа 2017 года право требования к Ш.В.В. перешло к Богдановой Т.Е.
26 августа 2018 года Ш.В.В. умерла. Единственным наследником, принявшим наследство, является ее брат Шварков С.В.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, 5 июля 2019 года Богданова Т.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с наследников Ш.В.В. долга в размере 143 600 рублей, процентов в размере 16 400 рублей, неустойки в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
Определением суда от 27 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шварков С.В.
В судебное заседание истец Богданова Т.Е. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Шварков С.В. иск не признал.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Богданова Т.Е. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на наличие прав Ш.В.В. на земельный участок в <адрес>.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Богдановой Т.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Рассмотрев заявленное по делу ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ Богдановой Т.Е. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Богдановой Т. Е. от исковых требований к Шваркову С. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Решение Вологодского районного суда Вологодской области от 27 августа 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Богдановой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Богдановой Т. Е. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 1 июля 2019 года, государственную пошлину в размере 3100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 8 апреля 2019 года, государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по платежному поручению от 1 октября 2019 года N 140.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать