Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6224/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6224/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецова Ю.В. на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 года, которым передано по подсудности гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Кузнецова Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Кузнецова Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 900,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 847,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волховского городского суда гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Кузнецова Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины передано в Спировский районный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Кузнецова Ю.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит отменить определение Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое определение, которым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Красносельский городской суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ адресом её постоянной регистрации является <адрес>, до указанного времени адресом её временной регистрации по мету пребывания был: <адрес>.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 54).
Согласно представленной стороной подателя жалобы, копии паспорта, Кузнецова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 82-83).
Адрес регистрации в <адрес> указывался Кузнецова Ю.В. при подаче ходатайства об отложении судебного заседания, но принят во внимание судом не был.
Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Волховского городского суда Ленинградской области, и исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, однако с учетом установленных обстоятельств о месте регистрации Кузнецова Ю.В. постановленное судом определение в части направления гражданского дела по подсудности именно в Спировский районный суд Тверской области нельзя признать законным и обоснованным, как вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене с направлением дела в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Кузнецова Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья:
Судья Кошкина М.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
