Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-6223/2021

Санкт-Петербург 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

судей Игнатьевой О.С., Сопраньковой Т.Г.,

при секретаре Киселевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрицкого В. С. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-11/2020 иску Кудрицкого В. С. к ООО "Дорис" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кудрицкий В.С. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Дорис", в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам заключенным между ООО "Дорис" и рядом юридических лиц, права требования по которым перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 21.11.2018, заключенному между А. и Кудрицким В.С., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам в общей сумме 229 809 880,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года Кудрицкому В.С. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, Кудрицкий В.С. подал апелляционную жалобу, в которой, просит отменить обжалуемое решение как незаконное и необоснованное и принять по новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Кудрицкий В.С., надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судебными повестками, направленными в его адрес заказными письмами с уведомлением о вручении, которые адресатом не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия считает обязанность о извещению Кудрицкого В.С. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчик ООО "Дорис" извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации телефонограммой от 16.04.2021, заседание судебной коллегии не явился.

Учитывая, что неявившаяся в судебное участники процесса о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляли, судебная коллегия, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании части 3 статьи 167, частей 1,2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истцом представлена копия договор уступки прав требования, заключенного 21.11.2018 между А. и Кудрицким В.С., по условиям которого А. уступает, а Кудрицкий В.С. принимает право требования задолженности А. к ООО "Дорис" в размере 229 809 880,33 руб. по договору уступки права требования задолженности ООО "Абсолют Плюс" к ООО "Дорис" от 15.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Гринфуд" к ООО "Дорис" от 18.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Зодиак" к ООО "Дорис" от 01.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Империя" к ООО "Дорис" от 12.08.2018; договору уступки прав требования задолженности ООО "Инвестпром" к ООО "Дорис" от 20.11.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Импульсинвест" к ООО "Дорис" от 05.10.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Инновационные Биотехнологии" к ООО "Дорис" от 10.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Капитал Проект" к ООО "Дорис" от 05.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Квест" к ООО "Дорис" от 15.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "КлиматСтройСервис" к ООО "Дорис" от 07.10.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Мастер" к ООО "Дорис" от 25.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Метасварка" к ООО "Дорис" от 25.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Нова Плюс" к ООО "Дорис" от 20.06.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Промстрой" к ООО "Дорис" от 15.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Пром-Строй" к ООО "Дорис" от 10.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Синергия" к ООО "Дорис" от 12.07.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "СПС" к ООО "Дорис" от 15.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Стройресурс" к ООО "Дорис" от 20.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Флекс Компани" к ООО "Дорис" от 15.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Фрэнган" к ООО "Дорис" от 15.11.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Фэролит" к ООО "Дорис" от 05.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Химотэкст" к ООО "Дорис" от 20.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "ЭксклюзивАвто" к ООО "Дорис" от 01.08.2018.

В соответствии с п. 3.1 договора в 20-тидневный срок со дня подписания договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику на основании договора уступки права требования задолженности ООО "Абсолют Плюс" к ООО "Дорис" от 15.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Гринфуд" к ООО "Дорис" от 18.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Зодиак" к ООО "Дорис" от 01.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Империя" к ООО "Дорис" от 12.08.2018; договору уступки прав требования задолженности ООО "Инвестпром" к ООО "Дорис" от 20.11.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Импульсинвест" к ООО "Дорис" от 05.10.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Инновационные Биотехнологии" к ООО "Дорис" от 10.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Капитал Проект" к ООО "Дорис" от 05.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Квест" к ООО "Дорис" от 15.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "КлиматСтройСервис" к ООО "Дорис" от 07.10.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Мастер" к ООО "Дорис" от 25.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Метасварка" к ООО "Дорис" от 25.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Нова Плюс" к ООО "Дорис" от 20.06.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Промстрой" к ООО "Дорис" от 15.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Пром-Строй" к ООО "Дорис" от 10.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Синергия" к ООО "Дорис" от 12.07.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "СПС" к ООО "Дорис" от 15.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Стройресурс" к ООО "Дорис" от 20.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Флекс Компани" к ООО "Дорис" от 15.05.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Фрэнган" к ООО "Дорис" от 15.11.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Фэролит" к ООО "Дорис" от 05.08.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "Химотэкст" к ООО "Дорис" от 20.09.2018; по договору уступки права требования задолженности ООО "ЭксклюзивАвто" к ООО "Дорис" от 01.08.2018.

В соответствии с п. 3.3 договора с момента подписания договора и акта приема-передачи к нему цессионарий становится новым кредитором должника по вышеуказанным договорам.

Согласно копии акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 21.11.2018, предусмотренные п.3.3 документы переданы А. Кудрицкому В.С.21.11.2018.

Кроме того в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены копии следующих документов:

1.Догвовора уступки прав требования от 15.09.2018 года, заключённого между ООО "Абсолют Плюс" и А. на сумму 34 113 300 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 15.09.2018, и собственно копии данных документов;

2.Догвовора уступки права требования задолженности, заключенного между ООО "ГринФуд" и А., на сумму 4 892 110 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 18.08.2016, и собственно копии данных документов;

3.Догвовора уступки прав требования от 01.09.2018 года между ООО "Зодиак" и А. на сумму 22 370 040 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 01.09,2018, и собственно копии данных документов;

4. Договора уступки прав требования от 12.08.2018 года между ООО "Империя" и А. на сумму 18 077 000 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 12.08.2018, и собственно копии данных документов;

5. Договора уступки прав требования от 20.11.2018 года между ООО "Инвестпром" и А. на сумму 5 000 000 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 20.11.2018, и собственно копии данных документов;

6. Договора уступки прав требования от 10.08.2018 года между ООО "Инновационные биотехнологии" и А. на сумму 7 323 076,53 руб., акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 10.08.2018, и собственно копии данных документов;

7. Договора уступки прав требования от 05.10.2018 года между ООО "Импульсинвест" и А. на сумму 5 303 012 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 05.10.2018, и собственно копии данных документов;

8. Договора уступки прав требования от 05.08.2018 года между ООО "Капитал Проект" и А. на сумму 10 754360 руб., акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 05.08.2018, и собственно копии данных документов;

9. Договора уступки прав требования от 15.05.2018 года между ООО "Квест" и А. на сумму 6 604 177 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 15.05.2018, и собственно копии данных документов;

10. Договора уступки прав требования от 07.10.2018 года между ООО "КлиматСтройСервис" и А. на сумму 5 230 000 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 07.10.2018, и собственно копии данных документов;

11. Договора уступки прав требования от 25.05.2018 года между ООО "Мастер" и А. на сумму 17 726 000 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 25.05.2018, и собственно копии данных документов;

12. Договора уступки прав требования от 25.092018 года между ООО "Метасварка" и А. на сумму 5 462 611 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 25.09.2018, и собственно копии данных документов;

13. Договора уступки прав требования от 20.06.2018 года между ООО "Нова плюс" и А. на сумму 5 327 675 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 20.06.2018, и собственно копии данных документов;

14. Договора уступки прав требования от 15.05.2017 года между ООО "ПРОМОСТРОЙ" и А. на сумму 4 419 360 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 15.05.2017, и собственно копии данных документов;

15. Договора уступки прав требования от 10.08.2018 года между ООО "Пром-Строй" и А. на сумму 10 846430 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 10.08.2018, и собственно копии данных документов;

16. Договора уступки прав требования от 12.07.2018 года между ООО "Синергия" и А. на сумму 12 660 000руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 12.07.2018, и собственно копии данных документов;

17. Договора уступки прав требования от 15.08.2018 года между ООО "СПС" и А. на сумму 10 845 987 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 15.08.2018, и собственно копии данных документов;

18. Договора уступки прав требования от 20.05.2018 года между ООО "Стройресурс" и А. на сумму 7 196 200 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 20.05.2018, и собственно копии данных документов;

19. Договора уступки прав требования от 15.05.2018 года между ООО "Флекс Компани" и А. на сумму 6 815 669 руб., ака приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 15.05.2018, и собственно копии данных документов;

20. Договора уступки прав требования от 15.11.2018 года между ООО "Фрэнган" и А. на сумму 4 385 915 руб., акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 15.11.2018, и собственно копии данных документов;

21. Договора уступки прав требования от 05.08.2018 года между ООО "Фэролит" и А. на сумму 7 985 663 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 05.08.2018, и собственно копии данных документов;

22. Договора уступки прав требования от 20.09.2018 года между ООО "Химотэкст" и А. на сумму 5 644 102 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 20.09.2018, и собственно копии данных документов;

23. Договора уступки прав требования от 01.08.2018 года между ООО "ЭксклюзивАвто" и А. на сумму 10 827 192 руб., акта приема-передачи документов, удостоверяющих право требования задолженности к договору уступки права требования от 01.08.2018, и собственно копии данных документов;

Перечисление указанными юридическими лицами на счет ООО "Дорис" денежных средств в размере уступленных прав требования подтверждено банковской выпиской по счету.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика оспаривала как заключение договоров ООО "Дорис" с вышеуказанными юридическими лицами, так и счета на оплату, подписанные генеральным директором ООО "Дорис".

Оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению, суду предоставлены не были.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения договоров уступки и, соответственно, наличие у истца права требования задолженности по вышеуказанным договорам, поскольку оригиналы договоров уступки прав требования задолженности, а также договоров, на основании которых произошла уступка требования, суду представлены не были.

При этом суд справедливо исходил из того, что из приложенных копий документов усматривается, что истцу передавались оригиналы всех документов, что следует из актов приема-передачи документов.

При таких обстоятельствах, а также приняв во внимание, что истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о переходе права требования к новому кредитору, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм, отказав в удовлетворении исковых требований Кудрицкому В.С. в полном объёме.

Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, а также считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч.6). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

В соответствии с ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.