Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-6223/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-6223/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-210/2021 по заявлению Трещева Дмитрия Дмитриевича, Кремневой Любови Михайловны об установлении факта, имеющего юридическое значение
по частной жалобе Трещева Дмитрия Дмитриевича, Кремневой Любови Михайловны на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Заявление Трещева Дмитрия Дмитриевича, Кремневой Любови Михайловны об установлении факта, имеющего юридическое значение, - оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на недвижимое имущество".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя Трещева Д.Д. - Зари О.К., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Трещев Д.Д., Кремнева Л.М. обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт их нахождения на иждивении у <.......> для признания нотариусом их права на обязательную долю в наследстве.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Трещев Д.Д. и Кремнева Л.М. выражают несогласие с постановленным судебным актом, просят определение судьи отменить, поскольку в рассматриваемых правоотношениях спор о праве отсутствует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Статьей 264 ГПК РФ определен перечень фактов, имеющих юридическое значение, устанавливаемых судом в порядке особого производства.
При этом установление судом юридического факта должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которым, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела Трещев Д.Д. и Кремнева Л.М. просят установить факт их нахождения на иждивении у <.......>, для признания нотариусом их права на обязательную долю в наследстве.
В связи с чем, разрешая данный вопрос, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на наследственное имущество после смерти <.......> между наследниками Трещевым Д.Д., Кремневой Л.М. и неустановленными судом наследниками по завещанию.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, в силу чего не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда, поскольку оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Трещева Дмитрия Дмитриевича, Кремневой Любови Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
