Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-6223/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-6223/2021
Саратовский областной суд в составе судьи Ершова А.А.,
при секретаре Лукине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мул-Авто" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Карповой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Мул-Авто", Шаминой Елене Викторовне, Шаминой Анастасии Николаевне, Печаткину Ивану Александровичу, Зверевой Евгении Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Карповой Н.В. к ООО "Мул-Авто", Шаминой Е.В., Шаминой А.Н., Печаткину И.А., Зверевой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2021 года.
Не согласившись с указанным решением, 25 мая 2021 года представителем ответчика подана на него апелляционная жалоба, которая определением суда от 03 июня 2021 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе ответчик ООО "Мул-Авто", полагая определение суда от
03 июня 2021 года незаконным, просит его отменить, полагает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, так как копия решения суда была получена лишь 29 апреля 2021 года.
Рассмотрев представленный материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
На основании ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, если иные срока не установлены настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья первой инстанции исходил из того, что предусмотренный законом срок на обжалование судебного акта пропущен, поскольку решение суда принято в окончательной форме 16 апреля
2021 года, последний день предъявления жалобы - 17 мая 2021 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена по почте 25 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайства о восстановлении срока ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции, руководствуясь ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 324, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вернул апелляционную жалобу заявителя, поданную по истечении срока обжалования.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, на обоснованность выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не влияют, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права. Нарушений сроков направления сторонам копий решения суда, изготовленного в окончательной форме, судом не нарушен.
При таких обстоятельствах частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.
Обжалуемое определение, постановленное с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Ершов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
