Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6223/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-6223/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Рец Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Медведевой А.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-5035/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Медведевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 декабря 2019 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
С Медведевой А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 126 310,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726, 22руб.
25 мая 2020 года Медведева А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда на 99 месяцев по 2 000 руб. ежемесячно 1 числа каждого месяца..
В обоснование заявления указано, что на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей; ежемесячная заработная плата составляет 18 000 руб.; она проходила лечение в психиатрической больнице, в настоящее время нуждается в лекарственных препаратах; имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги; алиментные обязательства со стороны отца детей в настоящее время не исполняются.
В связи с чем, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 99 месяцев по 2 000 руб. ежемесячно 1 числа каждого месяца.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда Медведевой А.А. отказано.
В частной жалобе Медведева А.А. выражает несогласие с определением суда. В жалобе повторяет доводы, приведенные суду первой инстанции. Указывает, что единственным источником дохода является заработная плата в сумме 18253, 40 руб. Тогда как, размер прожиточного минимума в Иркутской области на 1 квартал 2020 года составляет в месяц: для трудоспособного населения - 12383 руб., для детей -12130 руб. По двум исполнительным производствам имеет задолженность в размере 199039, 11 руб. Для нормального существования семьи просит рассрочить решение суда с оплатой помесячно задолженности в размере 3012 руб.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод, включая право на исполнение судебного решения.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в каждом случае суду следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявленной просьбы.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 декабря 2019 года с Медведевой А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 126 310,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726, 22руб. Решение суда вступило в законную силу.
04.03.2020 на основании исполнительного листа в отношении Медведевой А.А. возбуждено исполнительное производство Номер изъят о взыскании задолженности в размере 130 037,19 руб.
Согласно сообщению СПИ Свердловского ОСП г. Иркутска Кузнецовой А.Г., остаток задолженности Медведевой А.А. составляет 130 037,19 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления Медведевой А.А. о рассрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции не установил оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на заявленных условиях.
Рассматривая заявление о рассрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что обстоятельства для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Заявитель не представила доказательств наличия таких исключительных обстоятельств.
Доводы частной жалобы Медведевой А.А. относительно ее материального положения, наличия несовершеннолетних детей на иждивении, размера заработной платы, прохождения лечения. задолженности по оплате коммунальных услуг выводов суда не опровергают. Они были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Наличие у Медведевой А.А. иных кредитных обязательств, равно как и нахождение на ее иждивении несовершеннолетних детей, не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не являются достаточными основаниями для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки на заявленных условиях.
Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявляя о рассрочке исполнения решения, Медведева А.А. так и не приступила к исполнению решения даже в размере испрашиваемой рассрочки.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2020 года о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-5035/2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
