Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-6222/2021

Санкт-Петербург 07 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Насиковской А.АВ., Пономаревой Т.А.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евсеева А. М. по гражданскому делу N 2-1383/2021 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Евсеева А. М. к Индивидуальному предпринимателю Дмитриеву А. А. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании оплаченных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Евсеева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ИП Дмитриева А.А. - Дадаевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Евсеев А.М. обратился во Всеволожский городской суд с иском к ИП Дмитриев А.А. о признании расторгнутым договор подряда N на проведение ремонтно-отделочных работ от 05.08.2020, взыскании денежных средств в размере 100000 руб., внесенных в счет оплаты аванса по договору подряда в связи с отказом истца от исполнения договора, взыскании денежных средств в размере 99040 руб., уплаченных в счет оплаты строительных материалов, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 98000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2020 между сторонами был заключен договор подряда N на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту помещений, расположенных по адресу: <адрес>

Истцом был внесен авансовый платеж в соответствии с п.5.1 Договора в размере 15% от общей суммы договора 700000 руб. - 100000 руб.

Также истцом были оплачены расходы на приобретение строительных материалов в размере 99040 руб.

В соответствии со сметой, каждая комната должна иметь геометрию стен, однако подрядчик возвел стены без соблюдения данного требования, в результате чего был испорчен материал.

Ввиду того, что работы на данном этапе произведены некачественно и для их исправления будут понесены дополнительные затраты, истец считает возможным расторгнуть договор и вернуть оплаченные по договору денежные средства, включая расходы на приобретение строительных материалов. Также расторжение договора с подрядчиком обусловлено возведением им стены с нарушением норм действующего законодательства, без согласования с заказчиком, что привело к потере 15 см общей площади помещения.

При заключении договора этапы работ не были оговорены, поэтому речь о подписании промежуточных актов идти не может.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения. Считает, что ответчик выполнил работы по договору: изготовил план-чертеж и после его согласования выполнил работы согласно заданию заказчика и предъявил промежуточный акт, который истец не подписал, вследствие чего ответчик 21.08.2020 направил истцу односторонние акты выполненных работ почтовым отправлением, которое не было получено истцом. Полагает, что надлежащее выполнение работ и отсутствие недостатков результата работ подтверждены заключением эксперта. Истцу возвращен аванс за вычетом стоимости проведенных работ. В связи с тем, что истцом не произведен перенос перегородки, работы по возведению перегородок полностью завершены и подготовлены под чистовую отделку, считает, что своими действиями истец принял выполненные ответчиком работы.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Евсеев А.М. не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на результаты рассмотрения дела. Указал, что ответчиком была возведена стена, возведение которой не было согласовано с истцом, что привело к потере 15 см. общей площади помещения. Согласно заключению эксперта, возможно было возвести стену без образования "воздушного канала", передвинув ее в сторону окна на расстояние 0,15-0,20м, поэтому считает, что работы произведены не надлежащего качества. Приведены те же доводы, что положены в обоснование исковых требований.

Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение оставить без изменения, жалобу считает необоснованной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток работы - это несоответствие работы или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых работа такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

В соответствии со статьей 4 данного Закона исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы.

В отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 744 ГК РФ заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

В силу ст. 748 ГК РФ заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

При этом, обязанность подрядчика исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, возникает, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В соответствии с ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В силу ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2020 между сторонами был заключен договор подряда N на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по текущему ремонту помещений, расположенных по адресу: <адрес> в срок по 04.11.2020.

Перечень и стоимость выполняемых работ определяются сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (приложение N 1).

Цена договора составляет 700000 руб., авансовый платеж в размере 100000 руб. получен представителем ответчика.

Как следует из п.6.2 Договора промежуточные платежи производятся раз в неделю, по пятницам, по факту выполненных работ, что подтверждается подписанием Промежуточного Акта выполненных работ.

Согласно п.3.4 Договора, заказчик оставляет за собой право давать распоряжения по ходу выполнения работ и вносить необходимые изменения, которые он сочтет необходимым для успешного и экономичного завершения работ. Все замечания и распоряжения заказчика влекущие за собой изменение цены и сроков выполнения работ, оформляются дополнительным соглашением к Договору.

Проект планировки помещения истцом при заключении Договора не был предоставлен, все работы осуществлялись после согласования между сторонами в процессе осуществления работ планов - чертежей размещения перегородок в помещениях и получения согласия заказчика на приобретение строительных материалов. Согласование осуществлялось, в том числе путем переписки в мессенджере Whats App.

Из письменных пояснений ответчика и показаний свидетеля следует, что 14.08.2020, прибыв на объект, истец высказал свое несогласие с местоположением стены и образованием пустого пространства размером 15см х40 см и потребовал прекращения работ и возврата ему аванса и денежных средств за материалы. Никакие иные претензии к качеству работ высказаны не были.

21.08.2020 в адрес Евсеева А.М. ответчиком направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении в одностороннем порядке) договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ N. Односторонне расторжение подрядчиком договора обосновано ссылкой на п.10.4 Договора, согласно которого в случае несоблюдения графика выплат заказчиком, подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор или продлить окончательный срок выполнения работ. К уведомлению приложена Справка о стоимости выполненных работ и материалов от 20.08.2020 за отчетный период с 05.08.2020 по 17.08.2020 на сумму 126689 руб.

27.08.2020 Евсеевым А.М. направлена претензия с требованием возврата уплаченных сумм аванса в размере 100000 руб., компенсации морального вреда, в размере 100000 руб. и стоимость материалов в размере 99040 руб.

Ответчик сообщил истцу, что ключи от квартиры переданы заказчику 17.08.2020, на объекте остался неиспользованный материал на сумму 30622 руб., об отсутствии у ответчика банковских реквизитов истца, по которым возможно перевести часть денежных средств в размере 41723 руб.