Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 марта 2021 года №33-622/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-622/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-622/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузянова Ивана Анатольевича, Кузяновой Натальи Ивановны, Шалагина Александра Юрьевича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" к Кузянову Ивану Анатольевичу, Кузяновой Наталье Ивановне, Шалагину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.
Взыскать с Кузянова Ивана Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 35 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (двести пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.
Взыскать с Кузяновой Натальи Ивановны в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 8301 (восемь тысяч триста один) рубль 13 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - отопление за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 32 копейки; задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 35 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.
Взыскать с Кузяновой Натальи Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 56 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - отопление за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек; задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 3225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 17 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 54 копейки.
Взыскать с Кузяновой Натальи Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 56 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - отопление за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 555 (пятьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек; задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 3225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 17 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 54 копейки.
Взыскать с Кузяновой Натальи Ивановны в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 73 копейки.
Взыскать с Шалагина Александра Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 3225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 17 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 128 (сто двадцать восемь) рублей 20 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения представителя истца МУП "РМПТС" - Карпец Л.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное унитарное предприятие г.Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к Кузянову И.А., Кузяновой Н.И., Шалагину А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению, мотивируя свои требования тем, что в собственности ответчиков Кузянова И.А., Кузяновой Н.И., а также несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, законными представителями которых являются родители - Кузянова Н.И. и Шалагин А.Ю., находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым. МУП "РМПТС" оказывает услуги по снабжению тепловой энергией в горячей воде потребителей, в том числе указанного жилого помещения. Между истцом и МП "КВЦ" заключен договор на информационно-вычислительные работы от 01.01.2001г., согласно которому МП "КВЦ" выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. По данным МП "КВЦ" оплата за отопление и ГВС производилась частично, общая площадь квартиры - 68,7 кв.м., количество зарегистрированных граждан - 5 человек. На момент подачи заявления должники не произвели оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги. Окончательно МУП "РМПТС" просило суд взыскать с:
- Кузяновой Натальи Ивановны в пользу МУП "РМПТС" задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 8301 рубль 13 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - отопление за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 1111 рублей 32 копейки; задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 6450 рублей 35 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 995 рублей 08 копеек;
- Кузянова Ивана Анатольевича в пользу МУП "РМПТС" задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 6450 рублей 35 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 995 рублей 08 копеек;
- Кузяновой Натальи Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу МУП "РМПТС" задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 4150 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - отопление за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 555 рублей 66 копеек; задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 3225 рублей 17 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 497 рублей 54 копейки.
- Кузяновой Натальи Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу МУП "РМПТС" задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 4150 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - отопление за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 555 рублей 66 копеек; задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 3225 рублей 17 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 497 рублей 54 копейки;
- Шалагина Александра Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу МУП "РМПТС" задолженность по оплате коммунальной услуги - горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 3225 рублей 17 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу - горячее водоснабжение за период с 10 июня 2018 по 05 апреля 2020 в сумме 497 рублей 54 копейки;
а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кузянов И.А., Кузянова Н.И., Шалагин А.Ю. просят решение суда в части взыскания пени изменить, и принять в указанной части новое решение, снизив сумму пени до 100 рублей каждому из ответчиков, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены положения ст.333 ГК РФ. Выражая несогласие с размером взысканных пени, полагая его завышенным, явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств, указывают на трудное материальное положение, нахождение на иждивении Кузяновой Н.И. и Шалагина А.Ю. несовершеннолетних детей, ежемесячное посильное внесение ответчиками платежей за потребляемые горячую воду и отопление, а также завышенные тарифы на тепловую энергию.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции представитель истца МУП "РМПТС" - Карпец Л.Л., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность принятого судом решения.
Апелляторы Кузянов И.А., Кузянова Н.И. и Шалагин А.Ю. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность платы за коммунальные услуги, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
При этом, в силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании положений ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Положениями п.14 указанной статьи жилищного законодательства предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в установленных данной нормой размерах.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, являются Кузянов И.А., Кузянова Н.И., а также несовершеннолетние (в период, за который заявлено требование о взыскании задолженности) ФИО2 и ФИО1, законные представители которых их родители: Кузянова Н.И. и Шалагин А.Ю. В указанном жилом помещении зарегистрированы 5 человек: Кузянов И.А., Кузянова Н.И., Шалагин А.Ю., ФИО2, ФИО1
МУП "РМПТС" оказывает услуги по снабжению тепловой энергией в горячей воде потребителей, в том числе указанного жилого помещения. Между истцом и МП "КВЦ" заключен договор на информационно-вычислительные работы от 01.01.2001г., согласно которому, МП "КВЦ" выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани были вынесены судебные приказы N от 29.11.2019г., N от 29.11.2019г., N от 29.11.2019г., N от 29.11.2019г., N от 29.11.2019г., N от 29.11.2019г.; N от 20.12.2019г., N от 20.12.2019г., N от 20.12.2019г., N от 20.12.2019г., о взыскании с ответной стороны в пользу МУП "РМПТС" задолженности за потребленную услугу горячее водоснабжение и отопление. Определениями мирового судьи от 11.01.2020г. и от 16.01.2020г. вышеуказанные судебные приказы отменены, в связи с поступившими возражениями должников относительно их исполнения.
Как было установлено судом, сособственники квартиры по адресу: <адрес>, плату за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению вносили не в полном объеме, в связи с чем, за вычетом денежных средств, взысканных по вышеуказанным судебным приказам, впоследствии отмененным, но к моменту отмены частично исполненным, за период с 01.02.2018г. по 30.09.2019г. за ними образовалась задолженность за коммунальную услугу отопление в размере 33 204,51 рублей и за коммунальную услугу горячее водоснабжение в размере 25 801,39 рублей. За период с 10.06.2018г. по 05.04.2020г. сумма пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение составили 4 445,29 рубля и 3 980,31 рубля соответственно.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, на основе приведенных в решении законоположений, в т.ч. вышеуказанных, а также установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков в пользу МУП "РМПТС" задолженности по оплате за предоставленные последним коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за эти коммунальные услуги за требуемые истцом периоды в заявленном размере.
При этом, районный суд обоснованно исходил из того, что сособственники жилого помещения по адресу: <адрес> несут обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, за несовершеннолетних собственников таковую обязанность несут родители, как их законные представители. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт не использования коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления в рассматриваемый период, надлежащее исполнение обязанности по оплате данных услуг либо отсутствие таковой, или наличие обстоятельств, в силу которых ответчики должны быть освобождены от оплаты указанных услуг, производить оплату в меньшем размере, иного расчета задолженности, ответной стороной суду представлено не было.
Выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг и пени ответной стороной не оспариваются.
Доводы апелляторов по существу сводятся к утверждению о несоразмерности взысканной судом неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства и необходимости снижения ее размера по изложенным в жалобе мотивам.
Между тем, данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.
Так, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).
В соответствии с положениями п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из вышеприведенных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, судебная коллегия считает, что оснований для снижения требуемых истцом ко взысканию пени не имеется. Определенный судом первой инстанции размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерен степени нарушенного обязательства и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузянова Ивана Анатольевича, Кузяновой Натальи Ивановны, Шалагина Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать