Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-622/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-622/2021
город Мурманск
4 марта 2021 г.
Мурманский областной суд в составе:
Судьи судебной коллегии по гражданским делам Тихоновой Ж.В.
при помощнике судьи Брюковой О.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-26/2020 по иску Лаговского Вацлава Войтеховича к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Лаговского Вацлава Войтеховича на определение Североморского районного суда Мурманской области от 29 октября 2020г.
установил:
Вступившим в законную силу решением Североморского районного суда Мурманской области от 1 июня 2020 г. исковые требования Лаговского В.В. к ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
15 октября 2020 г. ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 126 000 рублей. Одновременно, с заявлением о взыскании судебных расходов представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, в обосновании которого указано на позднее извещение о вступлении в законную силу решения суда по данному делу и загруженность специалистов из-за угрозы распространения на территории региона новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Североморского районного суда Мурманской области от 29 октября 2020 г. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов восстановлен; с Лаговского В.В. в пользу ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" взысканы судебные расходы размере 126 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Лаговский В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" отказать, в связи с тем, что отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г., заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно пункту 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, решением Североморского районного суда Мурманской области от 1 июня 2020 г. исковые требования Лаговского В.В. к ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 10 июля 2020 г.
В ходе рассмотрения дела ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 126 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами: платежными поручениями, счет-фактурой и актом об оказании услуг.
Таким образом, исходя из материалов дела, а также разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", срок для обращения ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы истекал 10 октября 2020 г.
С соответствующим заявлением ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" обратилось в суд 15 октября 2020 г., то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием. В качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на позднее извещение о вступлении в законную силу решения суда по данному делу и загруженность специалистов из-за угрозы распространения на территории региона новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Разрешая заявленные ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" требования, суд первой инстанции, признав причины пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь требованиями части 2 статьи 103.1, части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявления ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" о взыскании судебных расходов в заявленном размере.
Оснований не согласится с указанными выводом, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он сделаны при правильном применении норм процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В частной жалобе Лаговский В.В. повторяет свою позицию относительно несогласия с восстановлением срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, между тем, данные доводы получили подробную оценку у суда первой инстанции.
Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для восстановления пропущенного процессуального срока и обоснованности заявленного ходатайства - это исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.
В рассматриваемом случае, на основе исследованных доказательств в совокупности, суд первой инстанции установил, что причины, на которые заявитель ссылается в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а именно позднее получение копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу (направлено по заявлению ответчика 24 сентября 2020 г.), повышенная нагрузка сотрудников учреждения здравоохранения в связи с угрозой распространения на территории региона новой коронавирусной инфекции, незначительный период пропуска процессуального срока (5 дней), обоснованно посчитал возможным восстановить срок ГОБУЗ "Центральная районная больница ЗАТО г. Североморск" для подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неверном применении судом первой инстанции норм процессуального права, а выражают несогласие с принятым по существу верным судебным актом.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определил:
определение Североморского районного суда Мурманской области от 29 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Лаговского Вацлава Войтеховича - без удовлетворения.
Судья: Ж.В. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
