Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-622/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-622/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Пименовой С.Ю., Степашкиной В.А.,
при секретаре
Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "ЭОС" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "ЭОС" к Мухамазиевой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без движения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамазиевой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 18 февраля 2019 года включительно исправить недостатки искового заявления.
В частной жалобе ООО "ЭОС", не соглашаясь с принятым определением, просит его отменить. Указывает, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность при подаче искового заявления в электронном виде дополнять такое обращение бумажными копиями по числу лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ООО "ЭОС" без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку заявителем не приложены (не прикреплены электронно) копии искового заявления и приложенных к нему документов для вручения ответчику.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В соответствии с п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 3.2.3 Порядка предусмотрено, что если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как следует из рассматриваемого материала, ООО "ЭОС" подано исковое заявление в виде электронного образа документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью.
Вышеизложенные требования ООО "ЭОС" при подаче искового заявления были соблюдены.
При подаче искового заявления в электронном виде обязанность заявителя предоставлять копии искового заявления с приложенными к нему документами для лиц, участвующих в деле, действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ООО "ЭОС" без движения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по иску ООО "ЭОС" к Мухамазиевой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитования возвращению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 января 2019 года отменить.
Материал по иску ООО "ЭОС" к Мухамазиевой О.М. о взыскании задолженности по договору кредитования возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
