Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-622/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-622/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Пудова А.В.,
судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнову Л.А. к Соловьев А.И., Соловьеву Л.Ф., ОАО "Жилищник", СМУП "ВЦ ХКХ", филиалу "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика Соловьева А.И. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 января 2018 года, которым исковые требования Гусейновой Л.А. о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения истицы Гусейновой Л.А. и её представителя Зуева А.А., ответчиков Соловьева А.И. и Соловьевой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Гусейнова Л.А. обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам с требованием о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится на условиях договора социального найма с 25.01.1994г. в пользовании у неё и её родителей Соловьева А.И. и Соловьевой Л.Ф. В настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению производится на основании единого финансового лицевого счета. Ответчики Соловьев А.И. и Соловьева Л.Ф. в настоящее время членами её семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, при этом соглашения между сторонами о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто.
Уточнив требования, просила суд разделить пропорционально количеству членов семьи обязанности по оплате коммунальных услуг, наем жилого помещения и его содержание, расположенного по адресу: ..., кв., между Гусейновой Л.А. в размере 1/3 доли платежей и семьей, состоящей из двух человек Соловьева А.И. и Соловьевой Л.Ф., в размере 2/3 долей платежей. Обязать СМУП "ВЦ ЖКХ" начислять платежи за потребление коммунальных услуг, наем жилого помещения и его содержание, расположенного по адресу: ..., пропорционально количеству членов семьи и представлять отдельные платежные документы на имя: семьи, состоящей из одного человека Гусейновой Л.А., в размере 1/3 доли, семьи, состоящей из двух человек Соловьева А.И. и Соловьевой Л.Ф., в размере 2/3 долей. Обязать Филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" начислять платежи за коммунальные услуги пропорционально количеству членов семьи и предоставлять отдельные платежные документы на имя: семьи, состоящей из одного человека, Гусейновой Л.А., в размере 1/3 доли, семьи, состоящей из двух человек Соловьева А.И. и Соловьевой Л.Ф., в размере 2/3 долей. Взыскать с Соловьева А.И., Соловьевой Л.Ф. в равных долях в пользу истца задолженность по оплате 2/3 доли коммунальных услуг, найма и содержания жилья за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 11555 руб.44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1662 руб.21 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец Гусейнова Л.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Соловьев А.И., Соловьева Л.Ф., СМУП "ВЦ ЖКХ", ОАО "Жилищник", извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Ответчики филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", извещенные надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело без их участия. В представленных суду заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 января 2018 года постановлено:
Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в ..., установив его в размере на Гусейнову Л.А. в размере 1/3 доли от общей суммы начислений и на Соловьев А.И., Соловьеву Л.Ф. - в размере 2/3 доли от общей суммы начислений, с выставлением отдельных платежных документов.
Обязать ОАО "Жилищник", филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" со дня вступления решения суда в законную силу разделить финансово-лицевой счет, открытый по ... для оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг на два лицевых счета, в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.
Взыскать в пользу Гусейнову Л.А. с Соловьев А.И., Соловьеву Л.Ф. в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11555 руб. 44 коп., 8000 руб. - расходы на оказание юридических услуг, 1662 руб.21 коп. в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе Соловьев А.И. указывает, что не согласен с решением суда, поскольку судом неверно определены фактические обстоятельства дела, просит изменить решение суда, следующим образом: порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, размер платы за которые определяется по показаниям индивидуальных приборов учета (горячее водоснабжение и электричество) определить полностью на Гусейнову Л.А.; порядок оплаты за содержание и жилищно-коммунальные услуги, размер платы за которые определяется в зависимости от площади помещения и количества зарегистрированных лиц, определить следующим образом: 2/3 доли от общей суммы начислений на Гусейнову Л.А. и 1/3 на Соловьева А.И. и Соловьеву Л.Ф.; обязать ОАО "Жилищник", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" со дня вступления в законную силу решения суда, разделить финансово-лицевой счет, открытый по ... по пр-ту Строителей г.Смоленска для оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг на 2 лицевых счета, в соответствии с вышеуказанным порядком; обязать филиал "Смоленск Атом ЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" со дня вступления в законную силу решения суда, переоформить финансово-лицевой счет, открытый по ... по пр-ту Строителей г.Смоленска для оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг с Соловьева А.И. на Гусейнову Л.А.; взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в соответствии с указанным выше порядком в пользу Гусейновой Л.А. с Соловьева А.И. и Соловьевой Л.Ф. в равных долях; возложить судебные расходы Гусейновой Л.А. на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины в суде первой инстанции на Гусейнову Л.А.; взыскать с Гусейновой Л.А. в пользу Соловьева А.И. в возмещение судебных расходов 3150 руб.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представители ОАО "Жилищник", СМУП "ВЦ ЖКХ", филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. Руководствуясь ст. ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы и возражение на неё, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в жилом помещении N в ... на основании ордера от 10.10.1984г. зарегистрированы и проживают: Соловьев А.И., его супруга Соловьева Л.Ф. и их дочь Гусейнова Л.А. N
Занимаемое сторонами вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют общего бюджета.
Исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц СМУП "ВЦ ЖКХ" производит расчет и начисление жилищно-коммунальных платежей.
В свою очередь филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" также выставляет единый платежный документ на имя Соловьева А.И. N) по оплате потребляемой электроэнергии.
ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" выставляет единый платежный документ на имя Соловьева А.И. (л/с 01526301) по оплате газоснабжения.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что соглашения между ней и ответчиками Соловьевым А.И. и Соловьевой Л.Ф. о порядке оплаты за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в настоящее время не достигнуто, в связи с чем полагала, что раздел лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо произвести на два отдельных счета для Гусейновой Л.А. - в размере 1/3 доли от общей суммы начислений, и для Соловьева А.И., Соловьевой Л.Ф. в размере 2/3 доли от общей суммы начислений, с выставлением отдельных платежных документов.
Разрешая заявленные требования, проанализировав ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об установлении раздельного порядка начисления платы за коммунальные услуги и содержание жилья на спорную квартиру с открытием отдельного лицевого счета на имя истца Гусейновой Л.А. с начислением по нему платежей в размере 1/3 доли, отдельного лицевого счета на имя ответчиков Соловьева А.И., Соловьевой Л.Ф., с начислением по нему платежей в размере 2/3 доли от общей суммы начислений.
При этом, судом первой инстанции обоснованно указано, что согласно ст.2 ФЗ от 21.11.1996 N129-ФЗ "О бухгалтерском учете", лицевой счет является элементом аналитического бухгалтерского учёта, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета.
Следовательно, финансовый лицевой счёт является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав нанимателя и членов его семьи.
Также суд пришел к верному выводу о том, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, ранее уплаченных Гусейновой Л.А. задолженности по коммунальным услугам, размер которых, исходя из расчета 2/3 доли составляет 11555 руб.44 коп.
Доводы жалобы о том, что ответчики временно не проживают по месту регистрации, истица занимает две комнаты, в связи с чем необходимо изменить размер доли в оплате за коммунальные услуги и обслуживании жилого помещения на 1/3 за Соловьевым А.И. и Соловьевой Л.Ф. и 2/3 за Гусейновой Л.А., основаны на ошибочном толковании норм права.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Жилищным кодексом РФ не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.
Определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно закрепление за сторонами определенных комнат в муниципальном жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поэтому суд пришел к верному выводу, что бремя оплаты коммунальных услуг должны нести в равной степени все проживающие в жилом помещении лица.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Так пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, устанавливает, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Таким образом, в случае непроживания в спорном жилом помещении, ответчики не лишены возможности обратиться в управляющую организацию с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, представив соответствующую справку с места фактического проживания.
Вместе с тем, доказательств постоянного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении в материалы дела не представлено, напротив истица указала, что указанные доводы не соответствуют действительности, поскольку ответчик получает пенсию из банкомата в городе Смоленске, проходит медицинское обследование в поликлинике по месту постоянной регистрации, а так же имеются её заявления в полицию г.Смоленска в тот период, когда Соловьев А.И. утверждал суду о своем пребывании в .... Регистрация ответчиков по временному месту жительства необходима им в виду пребывания в летние месяцы в дачном доме в г.Калуге.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебная коллегия считает, что судом обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено, в связи с чем оснований к его отмене не усматривается.
Обязанность суда взыскивать в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Разрешив спор, суд на основе представленных доказательств, пришел к правомерному выводу о необходимости частичного удовлетворения требования истицы о взыскании в её пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя.
Оснований для снижения уменьшенного судом размера расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о судебных расходах разрешен судом правильно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах постановленное решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, оснований для взыскания в пользу ответчика Соловьева А.И. судебных расходов, состоящих из расходов на юридический услуги в размере 3000 руб. и уплаченной при подаче жалобы государственной пошлины в размере 150 руб., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьев А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
