Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 марта 2019 года №33-622/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-622/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-622/2019
Судья Назарова Л.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Яковлевой Д.В., Огудиной Л.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 13.03.2019 дело по частной жалобе ответчика Олисова А. З. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.12.2018 об исправлении описки в решении суда.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., представителя Потаповой Н.Ф. - Костылева Н.Ю., возражавшего в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.03.2018 постановлено:
Исковые требования Потаповой Н. Ф., Потапова С. С.ча к Олисову А. З. о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Олисова А. З. в пользу Потаповой Н. Ф. сумму материального ущерба в размере 483 627 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 161,99 руб.
Взыскать с Олисова А. З. в пользу Потапова С. С.ча компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.
Взыскать с Олисова А. З. в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Взыскать с Олисова А. З. в пользу ИП Локтионовой О. Г. расходы по производству экспертизы в сумме 18 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда названное решение оставлено без изменения, жалоба ответчика Олисова А.З. - без удовлетворения.
23.10.2018 истец Потапова Н.Ф. в лице своего представителя Костылева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 05.03.2018, указав по тексту вместо "А." надлежащее имя истца "Б.".
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
Поскольку обжалуемое определение постановлено судом без надлежащего извещения ответчика Олисова А.З., судом апелляционной инстанции 21.02.2019 вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления Потаповой Н.Ф. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ.
Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление Потаповой Н.Ф. по правилам производства в суде первой инстанции, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку судом действительно в решении от 05.03.2018 допущена описка в имени истца Потаповой Н.Ф. и указано по тексту "А." вместо "Б.", судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в судебный акт.
В связи с тем, что обжалуемое определение суда вынесено при ненадлежащем уведомлении ответчика Олисова А.З., оно применительно к положениям ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.12.2018 отменить и принять по делу новое определение.
Исправить допущенные в решении Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.03.2018 описки, указав в его вводной и резолютивной частях вместо имени истца Потаповой Н.Ф. - "А." имя "Б.", которое является правильным.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи Д.В. Яковлева
Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать