Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года №33-622/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-622/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А. и Кравцовой Е.А.,
при секретаре Жмур А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Батлук М.Н., ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2018 года иск Батлук М.Н. к ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" удовлетворен частично. С ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" в пользу Батлук М.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 11 352 руб. 50 коп. В остальной части исковых требований отказано. С ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой также взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Не согласившись с данным решением, стороны подали на него апелляционные жалобы. В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" заявил также ходатайство о восстановлении срока на её подачу как пропущенного по уважительной причине.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что мотивировочное решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2018 года по иску Батлук М.Н. к ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" о взыскании задолженности по заработной плате изготовлено 19 ноября 2018 года.
Из дела также следует, что апелляционная жалоба представителем ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2018 года была подана в Новоуренгойский городской суд в форме электронного документа 20 декабря 2018 года
Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" подана в суд по истечении срока на апелляционное обжалование решения суда.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу, содержащееся в жалобе, судом первой инстанции в нарушение статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ не разрешено, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 также разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии таких обстоятельств, дело следует возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу для решения вопроса о восстановлении процессуального срока.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционным жалобам Батлук М.Н., ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 ноября 2018 года вернуть в Новоуренгойский городской суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка