Определение Хабаровского краевого суда от 26 августа 2021 года №33-6220/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-6220/2021
Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев частную жалобу представителя третьего лица Сатуева М.А. - Ляховой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дениева М.И. к ООО "Заманхо" о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.03.2018 удовлетворены исковые требования Дениева М.И. Взысканы с ООО "Заманхо" в пользу Дениева М.И. по договору займа от 01.02.2015 задолженность по основному долгу в размере 7 000 000 руб., проценты за период с 07.02.2015 по 31.03.2017 в размере 1 726 684 руб., неустойка в размере 2 107 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Определением от 07.11.2019 судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен учредитель ООО "Занманхо" Сатуев М.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2019 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2018 отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Дениева М.И. удовлетворены. Взысканы с ООО "Заманхо" в пользу Дениева М.И. по договору займа от 01.02.2015 задолженность по основному долгу в размере 7 000 000 руб., проценты за период с 07.02.2015 по 31.03.2017 в размере 1 726 684 руб., неустойка в размере 2 107 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2020 решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.03.2018 отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дениеву М.И. отказано.
Третье лицо Сатуев М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела. Просит взыскать в его пользу с Дениева М.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 205 300 руб., транспортные расходы в размере 43 200 руб., расходы на проживание представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 982,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 7 000 руб., а всего на общую сумму 259 982,86 руб.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2021 заявление Сатуева М.А. удовлетворено частично. Взысканы с Дениева М.И. в пользу Сатуева М.А. судебные расходы в общем размере 101 782,86 руб., из них: почтовые расходы в размере 982,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 500 руб.
В частной жалобе заявитель просит изменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2021 в части частичного удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и взыскать указанные расходы в полном размере 205 500 руб. В обоснование жалобы указывает, что договором возмездного оказания юридических услуг от 01.05.2018 закреплено право исполнителя привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика. Представителем из-за существенной удаленности места нахождения Ляховой Е.В. и места нахождения судебных разбирательств, невозможности осуществления длительных авиаперелетов, к участию в деле была привлечена Кислякова Ю.А. и Ахмадеев Т.А. Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 01.05.2018 Сатуевым М.А. подписан, денежные средства получены Ляховой Е.В. в полном объеме.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя частично заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.56,88,94,98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что в состоявшихся по делу судебных заседаниях 07.11.2019, 21.11.2019, 28.07.2020 интересы Сатуева М.А. представляла не Ляхова Е.В., с которой Сатуевым М.А. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 01.05.2018, а иные лица, с которыми у Сатуева М.А. отсутствуют договорные отношения, а в судебном заседании 15.12.2020 интересы Сатуева М.А. никто не представлял; письменные пояснения от 11.12.2020, на которые имеется ссылка в акте от 18.12.2020, составлены не Ляховой Е.В., а Кисляковой Ю.А.; условия об исполнении договора от 01.05.2018 по представлению интересов Сатуева М.А. иными лицами, кроме Ляховой Е.В., в договоре не определены.
Вместе с тем, согласно договору возмездного оказания услуг от 01.05.2018, заключенному между Сатуевым М.А. и Ляховой Е.В., предметом которого является оказание юридических услуг по сопровождению данного гражданского дела, предусмотрено право исполнителя (Ляховой Е.В.) привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика (п.2.2.2 договора).
Как видно из материалов дела, доверенности на Кислякову Ю.В., представлявшую интересы Сатуева М.А. в судебных заседаниях в Хабаровском краевом суде 07.11.2019, в Девятом кассационном суде общей юрисдикции 28.07.2020, а также подавшей письменные возражения по делу 11.12.2020, были оформлены самим Сатуевым М.А. после заключения договора возмездного оказания услуг от 01.05.2018.
Адвокат Ахмадиев Т.А., представлявший интересы Сатуева М.А. в судебном заседании в Хабаровском краевом суде 21.11.2019, действовал по ордеру от 21.11.2019, выданному также после заключения договора возмездного оказания услуг от 01.05.2018, на основании соглашения с Сатуевым М.А.
Подписывая акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 18.12.2020 по договору возмездного оказания услуг от 01.05.2018, Сатуев М.А. подтвердил, что услуги, оказанные ему, в том числе, Кисляковой Ю.В. и Ахмадиевым Т.А., оказаны в рамках договора от 01.05.2018, заключенного между Сатуевым М.А. и Ляховой Е.В.
С отдельными заявлениями о возмещении расходов на оказание юридических услуг иными лицами, кроме Ляховой Е.В., Сатуев М.А. в суд не обращался.
Факт оплаты Сатуевым М.А. услуг Ляховой Е.В., перечисленных в акте приема-передачи от 18.12.2020, подтвержден распиской от 18.12.2020.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений п.2.2.2 договора от 01.05.2018, исключение судом первой инстанции из суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя, стоимости услуг, оказанных не лично Ляховой Е.В., а иными лицами, нельзя признать обоснованным.
Исключению из указанной суммы расходов подлежала только сумма в размере 25 000 руб. за участие представителя в Хабаровском краевом суде 15.12.2020, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, в данном судебном заседании представитель заявителя участия не принимал.
Таким образом, Сатуев М.А. понес расходы на оплату услуг, перечисленных в акте приема-передачи от 18.12.2020, в размере 135 500 руб. (160500-25000=135500). Общий размер расходов на оплату услуг представителя, с учетом внесенной Сатуевым М.А. на основании п.3.1.2 договора суммы в размере 45 000 руб., составляет 180 500 руб. (135500+45000=180500).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности расходов, понесенных Сатуевым М.А. на оплату услуг представителя, судья апелляционной инстанции учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и считает необходимым определить размер данных расходов в сумме 150 000 руб.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу третьего лица, состоящих из почтовых расходов в размере 982,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., составляет 151 282,86 руб. (150000+982,86+300=151 282,86).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя третьего лица Сатуева М.А. - Ляховой Е.В. удовлетворить частично, определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года изменить.
Взыскать с Дениева М.И. в пользу Сатуева Мусы Ахмедовича судебные расходы в общем размере 151 282,86 руб.
В остальной части определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Сатуева М.А. - Ляховой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судьи Ю.А. Бисюрко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка