Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-6220/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-6220/2020
Санкт-Петербург 25 ноября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Бумагиной Н.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя ФИО1 - ФИО9, возражения представителя СТ N "Восход" - ФИО10 (по доверенности от ФИО11)
установила:
14 августа 2019 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являющиеся членами СТ N "Восход", обратились в Волховский городской суд <адрес> с иском к СТ N "Восход" и Межрайонной инспекции ФНС России N по Ленинградской области о признании недействительными: решения собрания членов правления СТ N "Восход", оформленного протоколом N 3 от 21.08.2004, решения общего собрания членов СТ N "Восход", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании недействительными: решения МИФНС N 5 России по Ленинградской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о сведениях о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) за государственным регистрационным N от ДД.ММ.ГГГГ, решения МИФНС N о внесении в ЕГРЮЛ записи о сведениях о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица за государственным регистрационным N от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения МИФНС N о внесении в ЕГРЮЛ записи о сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО5, руководителе ликвидационной комиссии за государственным регистрационным N от ДД.ММ.ГГГГ.
В основание требований указали на то, что 10.11.2003 арбитражным судом принято решение о ликвидации СТ N 6 "Восход". 21.08.2004 члены правления товарищества создали ликвидационную комиссию. Решение о создании ликвидационной комиссии принято не уполномоченным органом. На общем собрании товарищества 21.05.2012 ФИО5 избрали председателем товарищества и не избирали председателем ликвидационной комиссии.
В суде представитель истцов поддержал иск.
Представитель СТ N 6 "Восход" в лице ФИО11 признал иск.
Представители СТ N 6 "Восход", обладающие полномочиями от председателя ликвидационной комиссии ФИО5, иск не признали и заявили о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ФИО5 и ее представители в суде иск не признали и заявили о пропуске срока исковой давности.
В письменном отзыве МИФНС России N 5 по Ленинградской области иск не признала.
8 июля 2020 г. Волховским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен.
ФИО5 не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указал на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, а также на наличие преюдиционного решения арбитражного суда. В соответствии с законом она являлась и является руководителем ликвидационной комиссии товарищества, с полномочиями по управлению и выступлению в суде от имения юридического лица. Истцы были осведомлены о принятых решениях в период с 2004 по 2012 гг. Суд незаконно оставил без рассмотрения заявление о пропуске сроке исковой давности.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 1.01.2019), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится: принятие решений о назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 ноября 2003 г. по иску ИМНС РФ по г. Волхов принято решение о ликвидации СТ N 6 "Восход", а также об обязании учредителей создать ликвидационною комиссию, предоставить сведения об исключении СТ N 6 "Восход" из ЕГРЮЛ.
Решение арбитражного суда вступили в законную силу 10 мая 2003 г.
Протоколом собрания челнов правления СТ N 6 "Восход" N от 21.08.2004 принято решение о создании ликвидационной комиссии, председателем которой избран председатель товарищества - ФИО14
20.05.2005 налоговым органом, на основании указанного протокола собрания челнов правления СТ N "Восход" N от 21.08.2004, в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии судом решения о ликвидации юридического лица СТ N "Восход" за ГРН 20547000165567 и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, за ГРН 2054700016589.
20.07.2005 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица за ГРН 2054700018910, на основании представленного юридическим лицом Уведомления.
20.07.2005 налоговым органом в ЕГРЮЛ также внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица за ГРН 2054700018910.
Решением общего собрания членов СТ N 6 "Восход" от 1.06.2008, ФИО14 по личному заявлению освобождена от должности председателя товарищества и председателя ликвидационной комиссии.
Общим собранием членов, находящегося в стадии ликвидации, СТ N "Восход" от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по управлению делами которого находились у ликвидационной комиссии, председателем СТ N "Восход" была избрана ФИО5
20.11.2012 налоговым органом, на основании указанных решений общих собраний членов СТ N "Восход", в ЕГРЮЛ за ГРН 2124702010123 внесены сведения о прекращении полномочий руководителя ликвидационной комиссии ФИО14 и возложении полномочий руководителя ликвидационной комиссии на ФИО5, обладающей полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица.
Сведения в ЕГРЮЛ внесены налоговым органом в соответствие с требованиями, установленными Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
С 20.11.2012 сведения о ФИО5, как о руководителе ликвидационной комиссии, содержатся в ЕГРЮЛ, на интернет-сайте ФНС России.
Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными (п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Вступившим в законную силу определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. производство по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2003 г. прекращено.
При этом арбитражным судом указано на то, что судебный акт не влияет на материально-правовые отношения заявителей, доказательства наличия которых не имеется и не является актом об их правах и обязанностях.
Представителем СТ N "Восход" по делу выступала руководитель ликвидационной комиссии ФИО5
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2019 г. признанно недействительным с момента его принятия решение общего собрания членов СТ N 6 "Восход" от 23.08.2017 о снятии полномочий с ФИО5, избрании на должность председателя правления ФИО11 и об отмене решения о ликвидации СТ N "Восход". Признаны недействительными решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области от 7.09.2017 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий руководителя постоянно действующего исполнительного органа ФИО5 и возложении указанных полномочий на ФИО11 Признано недействительным решение ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области от 7.09.2017 о внесении в ЕГРЮЛ записей об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица СТ N "Восход".
4 декабря 2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда был принят отказ от апелляционной жалобы СТ N "Восход" на указанное решении суда от 20 июня 2019 г.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2019 г. апелляционное определение 4 декабря 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
3 августа 2020 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решении Волховского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2019 г. оставлено без изменения.
Материалами дела достоверно подтверждается, что об оспариваемых: решении членов правления СТ N 6 "Восход" N 3 от 21.08.2004 и решении общего собрания СТ N "Восход" 21.05.2012, истцы могли узнать, начиная с 20.05.2005 и 20.11.2012 соответственно, то есть с даты внесения налоговым органом соответствующих сведений в ЕГРН, являющихся в силу закона открытыми и доступными.
ФИО5, являвшейся и являющейся руководителем ликвидационной комиссии СТ N 6 "Восход" и соответственно обладавшей и обладающей в силу закона полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица - СТ N "Восход", а также представителями СТ N "Восход", действующими на основании доверенностей от ФИО5, как руководителя ликвидационной комиссии СТ N "Восход" и имевшими согласно протоколу судебного заседания процессуальный статус представителей ответчика, были сделаны заявления о применении к требованиям истцов сроков исковой давности.
Суд ошибочно посчитал соответствующие заявления, как сделанные от имени третьего лица - ФИО5, которая фактически в деле выступала именно как руководитель ликвидационной комиссии СТ N "Восход", то есть как представитель ответчика.
Данные выводы суда, а также выводы о недействительности оспариваемых решений, не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуально процессуального права.
К требованиям истцов, заявленным по истечении шести месяцев и позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятых оспариваемых решениях стали общедоступными для истцов и иных участников товарищества, подлежат применению правила п. 2 ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Оспариваемые истцами решения органов управления товарищества не могли повлиять и не повлияли на права истцов, и не влекут для них каких-либо существенных неблагоприятных последствий, что также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, правовых оснований для признания оспариваемых истцами решений органов управления товарищества недействительными, не имеется.
Сведения в ЕГРЮЛ внесены налоговым органом на основании решений органов управления товарищества в соответствие с требованиями, установленными Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и также не могут быть признаны недействительными.
Фактически требования истцов в 2019 г. направлены на несогласие с вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 2003 г. и на воспрепятствование его исполнению, что в силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ недопустимо.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном размере.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В суде перовой инстанции СТ N "Восход" от имени председателя ликвидационной комиссии и в интересах СТ N "Восход" было заявлено требование о взыскании с истцов в пользу СТ N "Восход" расходов на оплату услуг представителей.
Из материалов дела следует, что СТ N "Восход" от имени председателя ликвидационной комиссии ФИО5, вело дело в суде через представителей, которые принимали участие в судебные заседания суда первой инстанции и готовили письменные возражения.
Договором об оказании юридических услуг от 5.12.2019 и распиской от 6.12.2019 подтверждается несение СТ N "Восход" расходов на оплату услуг представителей по данному делу в размере 100000 руб.
Ликвидационная комиссия СТ N "Восход" в лице ее председателя ФИО5 и представителей, действовали по делу добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого СТ N "Восход".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителями помощи в суде, ценности защищаемого права, при отказе в удовлетворении заявленного ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иска, судебная коллегия признает необходимым взыскать с истцов пользу СТ N "Восход" расходы на оплату услуг представителей в общем размере 48000 руб. то есть по 12000 руб. с каждого из истцов, которые являются соразмерным и не завышенными, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Волховского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2020 г. отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к садоводческому товариществу N "Восход" и Межрайонной инспекции ФНС России N по Ленинградской области о признании недействительными: решения собрания членов правления СТ N "Восход", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов СТ N "Восход", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании недействительными: решения МИФНС N 5 России по Ленинградской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о сведениях о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) за государственным регистрационным N от ДД.ММ.ГГГГ, решения МИФНС N России по Ленинградской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о сведениях о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица за государственным регистрационным N от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения МИФНС N России по Ленинградской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО5, руководителе ликвидационной комиссии за государственным регистрационным N от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу садоводческого товарищества N "Восход" расходы на оплату услуг представителя в размере по 12000 руб. с каждой.
Председательствующий
Судьи
Судья Кошкина М.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка