Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-6220/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-6220/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 7 октября 2020 года частную жалобу АО "ХАБАРОВСКТУРИСТ" на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности,
установила:
Савич Е.А. обратился в суд с иском к АО "ХАБАРОВСКТУРИСТ" о взыскании выходного пособия, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, признании незаконными приказов работодателя, изменении формулировки увольнения, возложении обязанности предоставить документы.
29 июля 2020 года ответчик обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 августа 2020 года данное ходатайство АО "ХАБАРОВСКТУРИСТ" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе АО "ХАБАРОВСКТУРИСТ" просит определение судьи отменить, указывает, что требования Савича Е.А. не соответствуют категории исков, для которых процессуальным законом предусмотрена альтернативная подсудность, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в Железнодорожном районе города Хабаровска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно частям 6.3 и 10 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства АО "ХАБАРОВСКТУРИСТ" о передаче настоящего дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Хабаровска, суд исходил из того, что Савичем Е.А. в обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком его трудовых прав, в связи с чем, он имел право заявить об их восстановлении в суд по месту своего жительства в Индустриальном районе города Хабаровска, таким образом, рассматриваемое исковое заявление было принято Индустриальным районным судом города Хабаровска с соблюдением правил подсудности.
Данный вывод суда является правильным, а доводы ответчика основаны на ошибочном толковании подлежащих применению к спорному правоотношению норм процессуального права.
Истец Савич Е.А. имел право обратиться в суд по месту своего жительства в силу прямого указания закона.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, однако, по существу выводы суда не опровергают и основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А.Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
