Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-6219/2021

Судья Пермского краевого суда Лапухиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.,

рассмотрела 12 июля 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе ООО "Демокрит" на определение Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2342/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" к Жебелевой Эльвире Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Демокрит" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2342/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" к Жебелевой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2021 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Демокрит" на основании договора уступки прав требований N ** от 08.10.2020. На официальном сайте ФССП России имеется информация об оконченном 09.08.2019 исполнительном производстве **-ИП от 18.07.2019. Согласно уведомлению ПАО "Сбербанк России" исполнительный документ в отношении должника Жебелевой Э.Г. утерян. Ввиду отсутствия у ООО "Демокрит" исполнительного листа, Общество не имеет возможности взыскать с Жебелевой Э.Г. преданную по договору цессии задолженность. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Демокрит" указав, что при вынесении определения судом неверно оценены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего заявления. Принимая во внимание информацию, имеющейся на сайте УФССП по ПК о том, что исполнительное производство **-ИП было возбужденно 18.07.2019, окончено 09.08.2019, после окончания исполнительного производства исполнительный лист взыскателю не возвращался, суд должен был сделать вывод о правомерности требований заявителя и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом, заявитель обращает внимание на то, что неоднократно направлялись заявления в адрес ОСП по Свердловскому району о судьбе исполнительного документа, ответы на которые не получены.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Материалами дела установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.04.2017 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С Жебелевой Э.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору ** от 18.11.2013 в размере 126 693,60 руб. по состоянию на 03.02.2017 включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,87 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 01.07.2017

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 17.02.2021 заявление ООО "Демокрит" удовлетворено частично. По гражданскому делу N 2-2342/2017 произведена замена стороны (взыскателя) ПАО "Сбербанк России" на ООО "Демокрит", в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" в части восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Из представленного в материалы дела уведомления от Цедента от 22.01.2021 N 24-13-исх/39 следует, что оригинал исполнительного документа в отношении должника Жебелевой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору **, права требования по которому были уступлены ООО "Демокрит" на основании договора цессии N ** от 08.10.2020, в ПАО "Сбербанк России" отсутствует.

Как следует из ответа УФССП России по Пермскому краю, в ОСП по Свердловскому району г. Перми на принудительном исполнении находилось исполнительное производство **-ИП в отношении должника Жебелевой Э.Г., возбужденное на основании исполнительного документа N ** от 04.07.2017. Исполнительное производство в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено 09.08.2019, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Отказывая ООО "Демокрит" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств утраты судебного документа, как и доказательств того, что заявитель обращался в

службу судебных приставов с целью выяснения местонахождения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Располагая ответом службы судебных приставов о том что, 09.08.2019 окончено, ответом ПАО "Сбербанк России" об отсутствии у Цедента оригинала исполнительного листа, суд первой инстанции посчитал указанные доказательства не достаточными для того, чтобы сделать вывод об утрате исполнительного листа, ссылаясь на непредставление заявителем бесспорных доказательств утери исполнительного документа.

В тоже время в удовлетворении ходатайства ООО "Демокрит" о запросе из службы судебных приставов дополнительной информации отсутствия исполнительного листа, суд отказал, не оказав заявителю содействия в сборе доказательств.

В доводах частной жалобы заявитель указывает на неоднократное обращение в службу судебных приставов по вопросу движения исполнительного документа и отсутствие ответа на обращение, в подтверждение чего к жалобе приложены копии заявлений, направленных в электронном виде.

Для проверки обоснованности доводов жалобы судом апелляционной инстанции сделан запрос в службу судебных приставов с целью предоставления информации о местонахождении исполнительного листа и доказательств о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя.

Поступившая в суд апелляционной инстанции информация из службы судебных приставов, идентична информации, имеющейся в материалах дела. Ответом на запрос подтверждается, что исполнительное производство окончено 09.08.2019, при этом указано, что оригинал исполнительного листа в материалах исполнительного производства не находится, реестр исходящей корреспонденции не представлен из-за истечения длительного периода времени.

Таким образом, оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности, принимая во внимание факт отсутствия оригинала исполнительного листа в службе судебных приставов и у Цедента, отсутствие исполнительного производства на исполнении, учитывая также отсутствие сведений о погашении задолженности со стороны должника, не истекший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции находит, что по настоящему делу имеются основания для удовлетворения требований заявителя.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что процедура правопреемства произведена судом определением от 17.02.2021, в котором так же указано, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления и выдаче ООО "Демокрит" дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, заявление ООО "Демокрит" удовлетворить, выдать ООО "Демокрит" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2342/2017 по иску ПАО "Сбербанк России" к Жебелевой Эльвире Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка