Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-6219/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-6219/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Глушкова А. В. на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Глушков А.В. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница имени Лазо" о компенсации морального вреда.
Определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2020 года исковое заявление Глушков А.В. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе Глушков А.В. просит определение судьи отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что согласно п.6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В силу правила ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления Глушкова А.В., иск предъявлен к КГБУЗ "Районная больница имени Лазо", расположенному по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п. Переяславка, ул. Октябрьская, 196.
Возвращая заявление Глушкова А.В. ввиду неподсудности Вяземскому районному суду Хабаровского края, судья первой инстанции исходил из того, что указанное исковое заявление должно предъявляться по общему правилу подсудности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Принятое по делу определение постановлено в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
По вышеприведенным основаниям доводы частной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм процессуального права, признаются не состоятельными.
Доводы жалобы не опровергают законность и обоснованность определения судьи первой инстанции и не являются основанием для отмены по существу правильного определения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2020 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Глушкова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н.Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
