Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6218/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6218/2023

Судья Русаков А.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Белой Т.М.,

рассмотрев 15 февраля 2023 года частную жалобу Круглова А. И. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.И. обратился в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> с иском к Шулумбе Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский городской округ, <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а именно ввиду того, что ответчик проживает в <данные изъяты>.

В частной жалобе Круглов А.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, так как исковое заявление было подано в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Место жительства ответчика по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский городской округ, <данные изъяты> - подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

При таких обстоятельствах правовые основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления - отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать