Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 ноября 2018 года №33-6218/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2018 года Дело N 33-6218/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Ушаковой Л.В.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе Храмцова МА на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2018 года, которым признан Храмцов МА, <Дата обезличена>, уроженца <Адрес обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>;
возложена обязанность на Храмцова МА передать администрации муниципального образования городского округа "Воркута" жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, а также санитарно-техническое и иное оборудование в исправном состоянии, отвечающем требованиям действующего законодательства;
Храмцов МА снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение прокурора Юдина А.В., поддержавшего исковые требования, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор, действуя в интересах МО ГО "Воркута", обратился в суд с иском к Храмцову М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, обязании сдать указанное жилое помещение и санитарно-техническое и иное оборудование, находящее в нем, администрации МО ГО "Воркута" в исправном состоянии, отвечающем требованиям действующего законодательства, снятии с регистрационного учета.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Храмцов М.А. выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> предоставлено ответчику по договору социального найма. В качестве членов семьи в указанное жилое помещение вселены Гаврилюк С.В. и Храмцов А.М.
28 июня 2016 года Храмцовым М.А. в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории г. Москвы подписано обязательство о снятии с регистрационного учета и безвозмездной передаче администрации МО ГО "Воркута" указанного жилого помещения в двухмесячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной социальной выплаты.
12 сентября 2016 года ответчику с учетом членов его семьи выдан жилищный сертификат на предоставление социальной выплаты.
20 сентября 2016 года между администрацией МО ГО "Воркута" и Храмцовым М.А. заключено соглашение о порядке сдачи (передачи) жилого помещения.
Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Минстрою Республики Коми Храмцов М.А. значится под N 14, свидетельство о государственной регистрации права собственности зарегистрировано и выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 13 февраля 2017 года, населенный пункт, в котором приобретено жилое помещение: <Адрес обезличен>.
Обязательство по безвозмездной передаче спорного жилого помещения Храмцовым М.А. не исполнено. По сведениям отдела миграционного учета ОМВД России по г. Воркуте Гаврилюк С.В. и Храмцов А.М. сняты с регистрационного учета 28 декабря 2017 года и 27 июля 2018 года.
Удовлетворяя исковые требования, судом сделан обоснованный вывод о том, что у ответчика в силу ст. 309, 310 ГК РФ и статьи 6 Федерального Закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" возникла обязанность по сдаче спорного жилого помещения, поскольку ответчик получил денежные средства из федерального бюджета и распорядился ими путем приобретения квартиры в Московской области.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел возможности в установленный срок сдать спорное жилое помещение в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, вызванной смертью его супруги, а также его болезнью, не освобождают его от обязанности по выполнению принятых на себя обязательств, предусмотренных законом.
Так, статьей 6 Федерального закона N 125-ФЗ от 25 октября 2002 года предусмотрено, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, а также проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи соответствующее обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.
Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии.
Поскольку право на приобретение жилья за пределами г. Воркуты за счет средств жилищной субсидии ответчиком реализовано, обязательство по передаче спорного жилого помещения подлежит исполнению.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмцова МА - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка