Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-6217/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-6217/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу представителя Надеина В.В. Сидоренко А.В. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 декабря 2019 года на определение об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Надеина В. В. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, обществу с ограниченной ответственностью "Три Инвест", судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Головлевой Ю. С. о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи,
установила:
Надеин В.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, ООО "Три Инвест", судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району города Хабаровска Головлевой Ю.С. о признании недействительными публичных торгов.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2019 года без изменения, в удовлетворении исковых требований Надеина В.В. отказано.
Обжалуемым определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 декабря 2019 года отменен запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю по осуществлению регистрационных действий в отношении объекта недвижимости имущества - квартиры <адрес>.
В частной жалобе представитель Надеина В.В. Сидоренко А.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на проведение судебного заседания в отсутствие истца, не извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2019 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Надеина В.В. - без удовлетворения.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2019 года без изменения, в удовлетворении исковых требований Надеина В.В. отказано.
После вступления в законную силу решения суда судом первой инстанции обоснованно отменены меры по обеспечению иска, поскольку меры обеспечения иска в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ не могут сохраняться после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска.
Доводы частной жалобы о проведении судебного заседания в отсутствие истца, не извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, не могут быть приняты во внимание. В материалах дела имеется судебное извещение от 17.12.2019 года, направленное сторонам о том, что судебное заседание состоится 26.12.2019 года в 11 часов (л.д.77). Неполучение стороной судебного извещения, в силу ст.144 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер по существу.
Доводы частной жалобы о невозможности заявлять свои возражения относительно отмены обеспечительных мер не могут быть приняты во внимание, поскольку податель жалобы не был лишен возможности свои возражения указать в частной жалобе либо приложении к ней. Однако, частная жалоба иных доводов и возражений относительно отмены обеспечительных мер не содержит.
Правильное по существу определение суда не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Надеина В.В. Сидоренко А.В. - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
