Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-6216/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца Малинкин М.Н. - Марьян А.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2021 года о приостановлении производства

по гражданскому делу N 2-1637/2021 по исковому заявлению Малинкин М.Н. к ООО "Профитстрой", АО "Сибирский проектный институт", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

13.01.2021 в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Малинкин М.Н. к ООО "Профитстрой".

С учетом уточнений, истец просил суд возложить обязанность на ООО "Профитстрой" устранить препятствия пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности земельным участком площадью 460 кв.м по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, путем восстановления земельного участка в соответствии со схемой земельного участка, выполненной МУП "БТИ г. Иркутска" от 27.07.2020 Номер изъят, приведения его в первоначальное состояние (забор, насаждения, строения, плотность разрушенного грунтового массива); запретить застройщику ООО "Профитстрой" вести деятельность, создающую опасность, в том числе угрозу в будущем, а именно строительство объекта капитального строительства "Группа жилых домов в <адрес изъят>. 1, 2 очередь строительства", по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер земельного участка Номер изъят, до устранения нарушений законодательства, в частности в отношении противопожарных разрывов, восстановления земельного участка; взыскать с ООО "Профитстрой" в пользу Малинкин М.Н. 1114964 руб. в возмещение причиненного ущерба, компенсацию морального вреда - 2000000 руб.

Определением суда от 29.03.2021 в качестве соответчиков привлечены АО "Сибирский проектный институт", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы".

Определением суда от 18.05.2021 ходатайство представителя ответчика ООО "Профитстрой" Исмаевой А.Н. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено частично.

Оставлены без рассмотрения требования Малинкин М.Н. к ООО "Профитстрой", АО "Сибирский проектный институт", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы" о возложении обязанности устранить препятствия пользования и распоряжения истцом своим имуществом, земельным участком площадью 460 кв.м, принадлежащим на праве собственности, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, путем восстановления земельного участка в соответствии со схемой земельного участка, выполненной МУП "БТИ г. Иркутска" от 27.07.2020 Номер изъят, приведения его в первоначальное состояние (забор, насаждения, строения, плотность разрушенного грунтового массива); запрете застройщику вести деятельность, создающую опасность, в том числе угрозу в будущем, а именно строительство объекта капитального строительства "Группа жилых домов в <адрес изъят>, 2 очередь строительства", по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер земельного участка Номер изъят, до устранения нарушений законодательства, восстановления земельного участка.

Принимая указанное определение, суд руководствовался данными официального сайта Куйбышевского районного суда г. Иркутска, пояснениями сторон, текстом искового заявления в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, что в производстве Куйбышевского районного суда г. Иркутска имеется гражданское дело N 2-760/2021, возбужденное 27.01.2021.

В гражданском деле Куйбышевского районного суда г. Иркутска рассматриваются требования истца Малинкин М.Н. к ООО "Сибирский центр строительной экспертизы", ООО "Профитстрой" о возложении обязанности на ООО "Профитстрой" устранить препятствия пользования и распоряжения истцом своим имуществом, земельным участком площадью 460 кв.м, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, путем восстановления земельного участка в соответствии со схемой земельного участка, выполненной МУП "БТИ г. Иркутска" от 27.07.2020 Номер изъят, приведения его в первоначальное состояние (забор, насаждения), приведения в первоначальное состояние строений, получивших повреждения в результате строительной деятельности;

запретить застройщику - ООО "Профитстрой" вести деятельность, создающую опасность, в том числе угрозу в будущем, а именно строительство объекта капитального строительства "Группа жилых домов в <адрес изъят>. 1, 2 очередь строительства", по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер земельного участка Номер изъят, до устранения нарушений законодательства, восстановления земельного участка;

признать незаконными результаты экспертиз проектной документации ООО "Сибирский центр строительной экспертизы", выдавших положительные заключения на проектную документацию, подготовленную с грубыми нарушениями законодательства Российской Федерации, что повлекло нарушение прав истца, указанных в исковом заявлении: от 15.09.2016 Номер изъят, от 01.09.2017 Номер изъят, от 21.01.2019 Номер изъят, от 21.02.2020 Номер изъят;

взыскать солидарно с ООО "Профитстрой", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы" в пользу Малинкин М.Н. 734000 руб. в возмещение ущерба, компенсацию морального вреда - 250000 руб.

В судебном заседании 08.06.2021 представитель ответчика ООО "Профитстрой" Исмаева А.Н. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N 2-760/2021, рассматриваемому в Куйбышевском районном суде г. Иркутска.

Определением суда от 08.06.2021 ходатайство представителя ответчика ООО "Профитстрой" о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Производство по гражданскому делу N 2-1637/2021 по иску Малинкин М.Н. к ООО "Профитстрой", АО "Сибирский проектный институт", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-760/2021, рассматриваемому Куйбышевским районным судом г. Иркутска.

В частной жалобе представитель истца Малинкин М.Н. - Марьян А.В. просит определение отменить, мотивируя тем, что предмет рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иркутска - жилые дома (ущерб), а предмет рассмотрения Куйбышевским районным судом г. Иркутска - нежилые строения (ущерб), признание результатов экспертиз незаконными и восстановление земельного участка, то есть предмет дел различен, совпадают только участники процесса и строительная деятельность ООО "Профитстрой". Считает, что эти совпадения не влекут невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела. Если Куйбышевским судом г. Иркутска будет установлена причинно-следственная связь между строительной деятельностью ответчика и разрушением имущества по отношению к нежилым строениям, то этот факт никак не будет доказывать причинную связь по отношению к жилым домам, эти здания находятся на разном расстоянии от стройки многоэтажного дома.

Полагает, что разрешение спора Октябрьским районным судом г. Иркутска возможно на основании административного дела о проверке застройщика ООО "Профитстрой" службой государственного строительного надзора по Иркутской области, установившей нарушения строительного законодательства, выразившиеся в незакреплении откосов котлована (по линии домохозяйства истца), отсутствии плана земельных работ, геотехнического прогноза, застройщик привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100000 руб.

Обращает внимание, что суд не обладает специальными познаниями в области строительства, следовательно, суд не может сделать вывод о необходимости приостановления дела.

В судебном заседании судом объявлено, что он ознакомился с заключением экспертного исследования, которым установлена вина застройщика в причиненном ущербе, в связи с чем ответчик обязался подготовить ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в связи с чем судебное заседание отложено. Истцом подготовлено ходатайство с вопросами для эксперта, с предложением двух экспертных учреждений, однако это вопрос не обсуждался в дальнейшем.

Считает, что приостановление производства по делу нарушает права истца на разумный срок судопроизводства.

В письменных возражениях представитель ответчика ООО "Профитстрой" Лежнева М.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., выслушав объяснения представителя истца Малинкин М.Н. - Марьян А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о приостановлении производства по данному гражданскому делу, суд первой инстанции указал, что из анализа предмета и основания иска во взаимосвязи с возможностью установления определенных фактов и правоотношений в ходе разбирательства дела в Куйбышевском районном суде г. Иркутска, имеются основания для приостановления производства по делу до рассмотрения гражданского дела Куйбышевским районным судом г. Иркутска.

С выводом суда судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, по результатам оставления без рассмотрения части заявленных истцом Малинкин М.Н. исковых требований в связи с имеющимся в производстве Куйбышевского районного суда г. Иркутска гражданским делом, подлежит рассмотрению спор о взыскании причиненного Малинкин М.Н. в результате строительства многоквартирного дома ущерба, компенсации морального вреда.

То обстоятельство, что лишь по результатам рассмотрения дела Куйбышевским районным судом г. Иркутска об устранении препятствий пользования принадлежащим истцу земельным участком, запрете осуществления строительства многоквартирных домов могут быть установлены имеющие значение для данного дела обстоятельства, из материалов дела не следует.

Напротив, учитывая, что предметом исковых требований Малинкин М.Н. является возмещение ущерба, причиненного земельному участку в результате осуществления ответчиком строительства многоквартирного дома, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела Куйбышевским районным судом г. Иркутска, не имеется.

С учетом разъяснений п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение суда от 08.06.2021, приходит к выводу направить данное гражданское дело в суд первой инстанции, то есть в Октябрьский районный суд г. Иркутска, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-1637/2021 до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-760/2021, рассматриваемому Куйбышевским районным судом г. Иркутска, отменить.

Гражданское дело N 2-1637/2021 по исковому заявлению Малинкин М.Н. к ООО "Профитстрой", АО "Сибирский проектный институт", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения.

Председательствующий судья В.О. Шабалина

Судьи Н.Н. Шишпор

С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.08.2021

Судья Глебова Е.П.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-6216/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

3 августа 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истца Малинкин М.Н. - Марьян А.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2021 года о приостановлении производства

по гражданскому делу N 2-1637/2021 по исковому заявлению Малинкин М.Н. к ООО "Профитстрой", АО "Сибирский проектный институт", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-1637/2021 до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-760/2021, рассматриваемому Куйбышевским районным судом г. Иркутска, отменить.

Гражданское дело N 2-1637/2021 по исковому заявлению Малинкин М.Н. к ООО "Профитстрой", АО "Сибирский проектный институт", ООО "Сибирский центр строительной экспертизы" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения.

Судья-председательствующий В.О. Шабалина

Судьи Н.Н. Шишпор

С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка