Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 33-6216/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 года Дело N 33-6216/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой С.В.,
судей Можаевой С.Г., Подкорытовой М.В.,
при секретаре Рамазановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица акционерного общества "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2021 года, которым постановлено:
"В иске ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зубовой Л.А. взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, отказать.
Взыскать с ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Зубовой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В остальной части заявленного ходатайства Зубовой Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество Банк "Западный" (далее по тексту - ОАО Банк "Западный") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к Зубовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <.......> между ОАО Банк "Западный" и ответчиком был заключён кредитный договор <.......>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 422,96 руб. под 29,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Дата погашения кредита - <.......>. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <.......> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 965 689,33 руб., из которых: сумма основного долга - 0 руб.; просроченная ссудная задолженность - 47 221,61 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 0 руб.; просроченная задолженность по процентам - 18 007,08 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 633 999,33 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 266 461,31 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита и выплате процентов и пени, однако она была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <.......> ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> в общей сумме 965 689,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 857 руб.
Представитель истца ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ответчик Зубова Л.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц АО "ФАСП" и ООО "СФО Т-Финанс" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Зубовой Л.А. по доверенности - Бугаева А.Н. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась, указала, что права требования в отношении данного кредитного договора были уступлены ООО "СФО Т-Финанс", иск предъявлен ненадлежащим истцом. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просилп взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 62 800 руб.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласно третье лицо ООО "СФО Т-Финанс", в апелляционной жалобе представитель по доверенности - Серебрякова С.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу <.......> по исковому заявлению ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Зубовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В доводах жалобы указывает, что <.......> заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу <.......> с Зубовой Л.А. была взыскана задолженность по кредитному договору N <.......> от <.......> в общем размере 965 689,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 857 руб. Решение вступило в законную силу.
<.......> постановлением РОСП Восточного АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство <.......> о взыскании с Зубовой Л.А. задолженности в размере 978 546,33 руб.
По мнению апеллянта, учитывая данные обстоятельства, суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу <.......> по иску ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Зубовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Зубовой Л.А. по доверенности - Бугаева А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ФАСП" - без удовлетворения.
Представитель истца ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ответчик Зубова Л.А., представители третьих лиц ООО "СФО Т-Финанс", АО "ФАСП" в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между ОАО Банк "Западный" и Зубовой Л.А. был заключён кредитный договор N КФ-00-28/2013/1180, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 422,96 руб. на срок до <.......> под 29,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (т. 1, л. д. 32).
<.......> ответчиком был внесен последний платеж, <.......> у ответчика возникла обязанность по внесению следующего очередного платежа, однако с указанной даты ответчик не производила внесения платежей по кредитному договору (т. 1, л. д. 8-9).
Права требования по кредитному договору, заключенному с Зубовой Л.А., были переуступлены АО "ФАСП" по договору цессии <.......> от <.......>, а АО "ФАСП" на основании договора цессии <.......> от <.......> переуступило права требования по кредитному договору ООО "СФО Т-Финанс" (т. 1, л. д. 98).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> было отменено заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым с Зубовой Л.А. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" была взыскана задолженность по кредитному договору N <.......>, производство по делу возобновлено (т. 1, л. д. 75-78, 122-124).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по последнему платежу срок исковой давности истек <.......>, тогда как с иском в суд истец обратился <.......>, а потому пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, кроме того, на дату принятия решения суда ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" являлся ненадлежащим истцом.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Приведенными нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, а также недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Между тем, поскольку заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> о взыскании с Зубовой Л.А. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" задолженности по кредитному договору было отменено определением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, суд первой инстанции возобновил рассмотрение настоящего дела по существу, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому не влекут отмену обжалуемого решения суда.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется, а потому апелляционная жалоба третьего лица АО "ФАСП" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица акционерного общества "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Мотивированное апелляционное определение составлено 29 ноября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
