Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6216/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-6216/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Сенькова Ю.В.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-20/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Бурдуковской Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Бурдуковской Светланы Николаевны на заочное решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2020 года уточненные исковые требования ООО "Траст" удовлетворены, с Бурдуковской С.Н. в пользу ООО "Траст" взыскана задолженность в составе просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору Номер изъят от 05 июня 2014 года в размере 38 183,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 345,51 рублей.
В апелляционной жалобе Бурдуковская С.Н. просит отменить решение суда полностью, указывая в обоснование доводов жалобы, что истцом пропущен срок исковой давности. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось. Учитывая, что ООО "ТРАСТ" не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, то есть не является кредитной организацией, при этом своего согласия на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давала.
Письменных возражений не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда, если им не было подано заявление об отмене заочного решения.
Поскольку ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращалась, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции.
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и, учитывая, что апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Бурдуковской Светланы Николаевны на заочное решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий
О.Ю.Астафьева
Судьи
Т.Д.Алсыкова Ю.В.Сеньков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
