Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-6215/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А., при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильгеевой Р. Ш. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Ильгеева Р.Ш. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) Радошновой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Ильгеевой Р.Ш., Рыбаконеву М.Н., Рыбаконевой Е.А., Толиной Н.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, об определении порядка пользования земельным участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Ильгеевой Р.Ш. были понесены расходы в размере *** руб. на оплату юридических услуг, предоставленных ей ООО "***".

Заявитель просила суд взыскать с Радошновой И.В. понесенные судебные расходы в размере *** руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2021 года заявление о возмещении судебных расходов возвращено заявителю.

В частной жалобе Ильгеева Р.Ш. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), Радошновой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Ильгеевой Р.Ш., Рыбаконеву М.Н., Рыбаконевой Е.А., Толиной Н.В. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, об определении порядка пользования земельным участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) оставлены без изменения, кассационная жалоба Радошновой И.В. - без удовлетворения.

(дата) Ильгеева Р.Ш. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Радошновой И.В. судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных им при рассмотрении гражданского дела.

Суд первой инстанции, установив, что с заявлением о взыскании судебных расходов Ильгеева Р.Ш. обратилась (дата), в то время как апелляционное определение было постановлено (дата), пришел к выводу, что установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов заявителем пропущен, вернул поданное Ильгеевой Р.Ш. заявление.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от (дата) N 451-ФЗ и вступила в действие с (дата)) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Таким образом, согласно названной норме пропуск процессуального срока, является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

В нормативном регулировании института судебных расходов в гражданском процессе в части определения понятия "итоговый судебный акт по делу" Верховным Судом Российской Федерации даны исчерпывающие разъяснения относительно толкования понятия "итоговый судебный акт по делу", а именно в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", который регулирует вопросы гражданского судопроизводства в указанной части.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По смыслу данных разъяснений судебный акт суда кассационной, инстанции является итоговым судебным актом по делу в том случае, если данным актом завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Из материалов дела следует, что последним судебным постановлением, которым закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, постановленное (дата).

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекает (дата), тогда как с настоящим заявлением о взыскании расходов Ильгеева Р.Ш. обратилась (дата), то есть в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения заявления Ильгеевой Р.Ш. о возмещении судебных расходов, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку вопрос по существу не разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2021 года о возвращении заявления отменить.

Материал по заявлению Ильгеевой Р. Ш. о взыскании судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка