Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6215/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Жерновниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 июля 2021г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Бочкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Бочкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 07.07.2019г. N, образовавшуюся за период с 14.01.2020г. по 13.02.2020г., в размере 60 992,67 руб.

Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 09.07.2021г. данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Бочкову А.Ю.; отсутствует расчет пени и процентов на просроченный основной долг. Указанным определением истцу был предоставлен срок до 26.07.2021г. для исправления данных недостатков искового заявления.

28.07.2021г. судьей Ростовского районного суда Ярославской области постановлено определение о возвращении искового заявления, с которым не согласился истец ООО "АйДи Коллект", подав на данное определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В качестве доводов в жалобе указано, что в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом был представлен список внутренних почтовых отправлений с трек-номером почтового идентификатора заказного письма, по которому на сайте Почты России возможно проверить информацию о получателе, статусе письма, его движении.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2). Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ООО "АйДи Коллект", судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 09.07.2021г. об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявителем устранены не были. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 6 ст. 132 ГПК РФ). Из содержания п. 6 ст. 132 ГПК РФ следует, что действующим законодательством предусмотрена обязанность истца предоставить доказательства, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными к нему документами. При этом перечень указанных доказательств не ограничен.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО "АйДи Коллект" был представлен список внутренних почтовых отправлений от 18.12.2020г. N 201, содержащий сведения об отправлении корреспонденции в адрес ответчика Бочкова А.Ю. с присвоением почтового идентификатора N. Данный список почтовых отправлений принят отделением почтовой связи, о чем имеется почтовый штамп от 18.12.2020г.

К исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п. 5 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ). Указание судьи на отсутствие расчета пени и процентов на просроченный основной долг также не соответствует обстоятельствам дела. К исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" был приложен расчет задолженности по договору, включая штрафы, пени и проценты на просроченный основной долг. При указанных обстоятельствах вывод судьи о несоответствии искового заявления положениям ст. 132 ГПК РФ является ошибочным, в связи с чем, правовые основания для оставления его без движения и дальнейшего возвращения на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ у судьи отсутствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28.07.2021г. о возвращении искового заявления ООО "АйДи Коллект" к Бочкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 09.07.2021г. об оставлении без движения указанного искового заявления, как не отвечающие требованиям законности и обоснованности, следует отменить, исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Бочкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа необходимо направить в Ростовский районный суд Ярославской области со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 09 июля 2021г. об оставлении без движения искового заявления ООО "АйДи Коллект" к Бочкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 июля 2021г. о возвращении искового заявления ООО "АйДи Коллект" к Бочкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Бочкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа направить в Ростовский районный суд Ярославской области со стадии принятия.

Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка