Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-6215/2021

09 июня 2021 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрела частную жалобу ООО "Демокрит" на определение Свердловского районного суда города Перми от 14 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

31.08.2016 Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение по гражданскому делу N 2-5124/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Попову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный документ, на основании которого ОСП по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство **-ИП от 06.08.2019, которое было окончено 28.08.2019.

Определением суда от 17.02.2021 произведена замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Демокрит".

Согласно уведомлению ПАО "Сбербанк России" от 22.01.2021, направленного в адрес ООО "Демокррит", исполнительный документ в отношении должника у банка отсутствует, считается утерянным.

Поскольку решение суда до настоящего времени должником не исполнено, заявителю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке. При обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд первой инстанции постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на отсутствие доказательств обращения заявителя в службу судебных приставов с целью установления местонахождения документа.

В частной жалобе ООО "Демокрит" просит определение отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что в ответ на обращение в отдел судебных приставов по Свердловскому району после получения определения суда получен отказ в предоставлении сведений. При этом судом не принято во внимание, что согласно информации от первоначального взыскателя исполнительный документ отсутствует. В соответствии с полученными судом ответами от органов ФССП, направленных на основании ходатайства заявителя, исполнительное производство по исполнительному листу окончено, он направлен в адрес взыскателя. При наличии от первоначального взыскателя информации об отсутствии у него исполнительного документа, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.

Возражений на жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочным решением Свердловского районного суда от 31.08.2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к попову Николаю Алексеевича о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ** от 18.10.2014, расторжении кредитного договора.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного документа ОСП по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство **-ИП от 06.08.2019, которое затем было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание постановление судебного пристава-исполнителя от 28.08.2019.

В соответствии с постановление об окончании и возражении исполнительного документа взыскателю от 28.08.2019, исполнительный лист должен был быть возращен взыскателю - ПАО Сбербанк, вместе к копией указанного постановления.

Согласно Уведомлению от цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации от 22.01.2021, оригинал исполнительного листа в отношении Попова Н.А., номер кредитного договора 334171, отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств обращения заявителя в службу судебных приставов с целью установления местонахождения исполнительного документа.

Из изложенного следует, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства был возращен первоначальному взыскателю, однако, в настоящее время у него отсутствует, в связи с чем не был передан ООО "Демокрит" после заключения договора уступки прав требования. Таким образом, исполнительный документ следует признать утраченным.

Срок для обращения нового взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа не пропущен, так же как и срок для его предъявления к принудительному исполнению, что следует из вышеуказанной даты окончания исполнительного производства.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа -удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Свердловского районного суда города Перми от 14 апреля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Демокрит" дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Свердловского районного суда города Перми от 31 августа 2016 года по делу N 2-51/2016.

Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка