Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-6214/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-6214/2020
Санкт-Петербург 28 октября 2020 года
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года по делу N 2-702/2020, которым частично удовлетворено заявление Крестьянинова ФИО7 о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Крестьянинова С.А., признано право собственности на земельный участок N расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 м2, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка N, с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, произведённого специалистом ООО "Архитектура" ФИО4 Исключены сведения о границах земельного участка N, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, из ЕГРН, внесенные на основании межевого дела, составленного специалистом ООО "Архитектура" ФИО4 Установлены границы земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 м2, по координатам характерных точек.
29 июня 2020 года Крестьянинов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Елизаровой Е.Н., администрации МО "Рахьинское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Елизаровой Е.Н. в пользу Крестьянинова С.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. С администрации МО "Рахьинское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области взысканы судебные расходы в пользу Крестьянинова С.А. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На указанное определение администрацией муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. В обоснование жалобы указано, что суд не учел разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Дело с частной жалобой администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области поступило в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.
В ходе рассмотрения частной жалобы поступили возражения Елизаровой Е.Н., в просительной части которых содержится просьба об удовлетворении частной жалобы администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской и отмене определения суда.
Таким образом, указанные возражения фактически являются частной жалобой на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года, поданной за пределами срока обжалования.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Елизаровой Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
возвратить гражданское дело в Выборгский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Елизаровой Елены Николаевны.
Председательствующий судья
Судья Орлова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
