Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6213/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-6213/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Сосновского А.В.,
судей: Железовского С.И., Дорожко С.И.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1132/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Квазар А. О., Абышову Ш. Г. оглы о возврате суммы займа, уплате процентов по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Квазар А. О. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2019 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КПК "Доверие" обратился в суд с иском к Квазар А.О., Абышову Ш.Г.о. и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 8 053 198,50 руб., в том числе сумму займа в размере 7 199 513,70 руб., проценты по состоянию на 20.09.2019 - 530 199,80 руб., неустойку - 323 485,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины - 54 465,99 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа N от 17.05.2019 Квазар А.О. предоставлен заем на сумму 7 200 000 руб. на срок до 17.05.2024 с взиманием 24% годовых, в случае просрочки - неустойка в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. В обеспечение возврата займа между истцом и Абышовым Ш.Г.о. заключен договор поручительства N от 17.05.2019, а также договор о залоге автотранспорта N от 17.05.2019 с Квазар А.О., а именно:
- КАМАЗ5410, грузовой - тягач седельный, 1983 г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова красный, регистрационный знак N;
- МАЗ5430, грузовой - тягач седельный, 1984 г.в., N двигателя N ФОТО 1540, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова синий, регистрационный знак N;
- МАЗ5429, грузовой тягач - седельный, 1980 г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова зеленый, регистрационный знак N;
- NISSAN DIESEL, седельный тягач, 1985 г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак N.
Истец указывает, что ответчики свои обязательства по возврату займа не исполняют, в результате чего образовалась заложенность по договору займа в размере 7 199 513,70 руб., проценты по состоянию на 20.09.2019 - 530 199,80 руб., неустойка - 323 485,00 руб. Требования истца о добровольном погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.12.2019 исковые требования КПК "Доверие" удовлетворены частично.
С Квазар А.О. и Абышова Ш.Г.о. солидарно в пользу КПК "Доверие" взыскано: остаток суммы займа - 7 199 513,70 руб., проценты по состоянию на 20.09.2019 - 530 199,80 руб., неустойка - 323 485,00 руб., судебные расходы - 48 465,99 руб. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, ответчик Квазар А.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки и принять в указанной части новое решение. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Ответчик полагает, что истцом доказательств в обоснование размера подлежащей взысканию неустойки не представлено, равно как и доказательств возникновения для него негативных последствий вследствие неисполнения настоящего обязательства.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по письменному заявлению Квазар А.О. на основании договора потребительского займа N от 17.05.2019 предоставлен заем в размере 7 200 000 руб. на срок до 17.05.2024, с взиманием 24 % годовых.
За ненадлежащее исполнение обязательств п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа N от 17.05.2019 предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа; размер неустойки составляет 20 % годовых (0,0548 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.
Факт предоставления ответчику денежных средства по договору потребительского займа N от 17.05.2019 в сумме 7 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером N 1004 от 17.05.2019.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства N от 17.05.2019 Абышов Ш.Г.о. обязался выступить поручителем по договору займа N от 17.05.2019 и солидарно с должником-заемщиком Квазар А.О. отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника-заемщика по указанному договору займа с объемом ответственности поручителя в полном объеме ответственности заемщика, ответственностью поручителя - солидарной с основным должником. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательству (срочному), поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность.
Как следует из заключенного между КПК "Доверие" (залогодержателем) и Квазар А.О. (залогодателем) договора N от 17.05.2019 о залоге движимого имущества, залогодатель заложил следующее имущество:
- КАМАЗ5410, грузовой - тягач седельный, 1983 г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова красный, регистрационный знак N, ПТС N, выдан 17.06.1998, ГАИ УВД Амурск;
- МАЗ5430, грузовой - тягач седельный, 1984 г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова синий, регистрационный знак N, ПТС N, выдан 12.02.1999 ГИБДД МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре;
- МАЗ5429, грузовой тягач - седельный, 1980 г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова зеленый, регистрационный знак N, ПТС N выдан 26.04.2001 ГИБДД УВД Комсомольск;
- NISSAN DIESEL, седельный тягач, 1985 г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, кузов N отсутствует, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак N, ПТС N, выдан 05.05.2012 МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
Как следует из копий ПТС указанных транспортных средств, их собственником является Юрьева Л.А., которая выдала доверенность N Квазар А.О. на право управления и распоряжения названными транспортными средствами.
Согласно п. 3 договора, заложенный автомобиль остается у залогодателя, заложенный автомобиль оценивается сторонами в 2 000 000 руб. (п. 4 договора).
По состоянию на 20.09.2019 сумма невозвращенного займа составила 8 053 198,50 руб., в том числе сумма займа в размере 7 199 513,70 руб., проценты по состоянию на 20.09.2019 - 530 199,80 руб., неустойка - 323 485,00 руб.
Удовлетворяя исковые требования и отказывая в обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 334, 348, 361, 363, 395, 809-811 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 "О кредитной кооперации", суд первой инстанции исходил из того, что ответчики взятые на себя обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору займа N от 17.05.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки не имеется, согласно п. 2 договора о залоге автотранспорта, предметом залога являются четыре транспортных средства, в пункте 4 договора о залоге не указано, какой именно автомобиль был оценен сторонами в размере 2 000 000 руб., не указана стоимость каждого транспортного средства, таким образом между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о залоге.
Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика Квазар А.О., судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, поскольку наличие у ответчиков задолженности по договору займа подтверждено относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, судебная коллегия отклоняет в связи с его необоснованностью, поскольку взысканный судом первой инстанции размер неустойки 323 485 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, характера обязательства, размера задолженности по кредиту (7 199 513 руб. 70 коп.), длительности просрочки, в связи с чем, основания для уменьшения размера подлежащей солидарному взысканию с ответчиков неустойки отсутствуют.
Иных доводов для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Квазар А. О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: С.И. Железовский
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
