Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2020 года №33-6213/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-6213/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Макаровой Е.В., Смирновой С.А.
рассмотрев заявление Шевченко Владимира Ивановича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года
по гражданскому делу по иску Шевченко Владимира Ивановича к ООО "Белсах" о признании недействительной записи N 47 об увольнении во вкладыше в дубликат трудовой книжки,
заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Емельянова А.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Беловского городского суда от 29 декабря 2014 года в удовлетворении иска Шевченко В.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Шевченко В.И. - без удовлетворения.
06 мая 2020 года в Кемеровский областной суд поступило шесть заявлений от Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, аналогичными по своему содержанию, которые были объединены в одно производство.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года заявления Шевченко В.И. от 06 мая 2020 года о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без удовлетворения.
Шевченко В.И. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года относительно указания в апелляционном определении даты поступления в Кемеровский областной суд шести заявлений "06 мая 2020 года", ссылаясь на то, что заявления им были направлены в Кемеровский областной суд через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в электронном виде 05 мая 2020 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда, допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ),
Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года не содержит недостатков, требующих разъяснения, т.к. описательная, мотивировочная и резолютивная часть апелляционного определения изложены в четкой, ясной форме и не допускают двусмысленного толкования, в том числе относительно даты поступления в Кемеровский областной суд шести заявлений именно "06 мая 2020 года".
Заявление Шевченко В.И. фактически направлено на изменение содержания апелляционного определения, что противоречит ст. 202 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для разъяснения апелляционного определения от 28 мая 2020 года судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказать Шевченко Владимиру Ивановичу в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: Е.В. Макарова
С.А. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка