Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6212/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-6212/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Сервис" - Шестова В.Г. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Сервис" обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) "ДБ 25" об установлении границ земельного участка.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.07.2021 года исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Сервис" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что иск предъявлен к некоммерческой организации, представляющей собой объединение собственников помещений, затрагивает имущественные права и интересы жильцов дома, а не управляющей организации, в связи с чем, суд пришел к ошибочному выводу о подведомственности спора арбитражному суду.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).
К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст.27 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", указано, подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Суд первой инстанции, учитывая субъектный состав и характер спорных правоотношений, исходил из того, что заявленный спор относится к компетенции арбитражного суда.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда не соответствующими нормам процессуального права.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "УК ЖКХ-Сервис", указало на нарушение прав собственников помещений МКД по <адрес>, уполномочивших истца представлять их интересы при рассмотрении дела.
Таким образом, субъектными участниками данного спора являются собственники помещений в многоквартирном доме, которые доверили представление интересов в данном споре ООО "УК ЖКХ-Сервис".
На стороне ответчика, также субъектными участниками спора являются собственники помещений МКД по <адрес>, интересы которых представляет ТСН "ДБ25".
Таким образом, спор, возникший между сторонами по настоящему делу, по характеру спорных правоотношений не отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Спорный земельный участок расположен в <адрес>, адрес которого согласно сведениям с официального сайта Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, относится к территориальной подсудности данного суда.
На основании изложенного, постановленное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2021 года о возвращении искового заявления, отменить, направить материал в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
