Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-6212/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-6212/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Бредихиной С.Г., Бусиной Н.В.,
при секретаре Ивановой А. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика АО "Алтайкрайэнерго" Рубцовское отделение на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года по делу
по иску Самохина Сергея Валентиновича, Самохиной Натальи Михайловны к АО "Алтайкрайэнерго", Рубцовскому отделению АО "Алтайкрайэнерго" о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,
встречному иску АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения к Самохину Сергею Валентиновичу, Самохиной Наталье Михайловне о взыскании задолженности за электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохин С.В. и Самохина Н.М. обратились в суд с иском к АО "Алтайкрайэнерго", Рубцовскому отделению АО "Алтайкрайэнерго" о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. 28.09.2011 между абонентом Самохиным С.В. и ОАО "Алтайкрайэнерго" заключен договор энергоснабжения бытового потребителя N ***. С 2011 года произведено подключение электроэнергии по адресу: <адрес>. Лицевой счет на указанный адрес не открыт, за период с 2012 по 01.12.2018 начисления за потребленную электроэнергию не производились. 31.01.2012 с помощью безналичного расчета истцами произведена оплата за услуги электроснабжения в размере 196,7 руб. на расчетный счет РМЭС Шипуново в отсутствие лицевого счета.
Постановлением администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района от ДД.ММ.ГГ *** произведена переадресация приусадебного земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на адрес <адрес> <адрес> <адрес>, письменный договор не перезаключался.
08.12.2018 ответчиком произведено незаконное прекращение подачи электроэнергии в жилой дом истцов, в связи с чем они были вынуждены нести материальные затраты на приобретение генератора и бензина для его работы, а также приобретение лекарств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать незаконными действия АО "<адрес>энерго", Рубцовского филиала АО "Алтайкрайэнерго" по введению полного ограничения потребления по адресу: <адрес>; обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии по указанному адресу и открыть лицевой счет для оплаты электроэнергии; обязать ответчиков возместить вынужденные материальные расходы за период с 08.12.2018 по 25.01.2019 в размере 36 058,4 руб., обязать ответчиков возместить компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. за период с 08.12.2018 по 25.01.2019.
АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения АО "Алтайкрайэнерго" обратилось в суд с встречным иском к Самохину С.В. и Самохиной Н.М. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 83 582,3 руб., указав, что с февраля 2012 года платежей за потреблённую электроэнергию от Самохиных не поступало.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 18.04.2019 исковые требования Самохина С.В., Самохиной Н.М. к АО "Алтайкрайэнерго", Рубцовскому отделению АО "Алтайкрайэнерго" удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия АО "Алтайкрайэнерго", Рубцовского филиала АО "Алтайкрайэнерго" по введению полного ограничения потребления по адресу: <адрес>;
На АО "Алтайкрайэнерго", Рубцовский филиал АО "Алтайкрайэнерго" возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>.
На АО "Алтайкрайэнерго", Рубцовский филиал АО "Алтайкрайэнерго" возложена обязанность открыть лицевой счет для оплаты электроэнергии по адресу: <адрес>.
С АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения в пользу Самохина С.В. и Самохиной Н.М. взыскано 31 220,5 руб. в счет понесённых убытков.
С АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения в пользу Самохина С.В. и Самохиной Н.М. взыскано 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
С АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения в пользу Самохина С.В. и Самохиной Н.М. взыскан штраф в размере 18 110,25 руб., а всего взыскано 54 330,75 руб., то есть по 27 165,37 руб. в пользу каждого.
В остальной части иска отказано.
САО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения в доход местного бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1829,9 руб.
Встречные исковые требования АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения к Самохину С.В., Самохиной Н.М. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены частично.
С Самохина С.В. и Самохиной Н.М. в солидарном порядке в пользу АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения взыскано 32 138,6 руб.
В остальной части иска отказано.
С Самохина С.В. и Самохиной Н.М. в пользу АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения взыскано 1040,84 руб., по 520,42 руб.
В апелляционной жалобе ответчик АО "Алтайкрайэнерго" Рубцовское отделение просит решение суда изменить, указывая, что на основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 59-60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер задолженности за электроэнергию судом должен быть рассчитан исходя из норматива потребления электрической энергии и составит 72 930,03 руб. (23 375,01 кВт (объем потребленной электроэнергии)*3,12 (тариф)).
Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, поддерживая доводы жалобы, указала, что при разрешении заявленного ими иска в суде первой инстанции, поддерживали требования о взыскании суммы, указанной во встречном иске, требования не уточняли, перерасчет представлен в связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности. Полагют, что расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика подлежит взысканию с учетом требований, установленных пп. "б" ст. 59 и п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной судом задолженности с Самохина С.В. и Самохиной Н.М. в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в части удовлетворения иска Самохина С.В. и Самохиной Н.М. решение суда не обжалуется, то не является предметом проверки судебной коллегии в указанной части.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (.п.1,2 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п.1,2 ст. 544 ГК РФ).
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (п. 1 ст. 547 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2011 между абонентом Самохиным С.В. и ОАО "Алтайкрайэнерго" заключен договор энергоснабжения бытового потребителя N *** по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района от ДД.ММ.ГГ *** произведена переадресация приусадебного земельного участка и жилого по указанному адресу на адрес: <адрес>, что не отрицалось сторонами.
Самохины, как собственники указанного жилого дома, потребляя электрическую энергию, ее не оплачивали с 2012 года по настоящее время, что сторонами также не оспаривалось.
08.12.2018 сотрудники Шипуновского участка Рубцовского филиала АО "Алтайкрайэнерго" произвели отключение электроснабжения по адресу: <адрес>.
Разрешая требования встречного иска АО "Алтайкрайэнерго", суд первой инстанции признал их обоснованными, применив срок исковой давности и произведя собственный расчет задолженности, руководствуясь при этом п. 118 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В связи с этим, встречный иск был удовлетворен частично и с Самохиных в пользу АО "Алтайкрайэнерго" в счет задолженности за потребленную электрическую энергию взыскано 32 138, 6 руб.
Находя решение суда в указанной части по существу верным, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом суммы и порядком ее расчета по следующим основаниям.
Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.
Согласно положениям ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет какой закон подлежит применению по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Разрешая требования АО "Алтайкрайэнерго" Рубцовское отделение, суд первой инстанции при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Самохиных руководствовался п. 118 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(далее- Правила) и исходил из неполной оплаты Самохиными предоставленной им коммунальной услуги - электроэнергии, между тем судебная коллегия полагает применение указанного пункта Правил неправомерным, поскольку доказательств внесения каких-либо платежей за потребленную Самохиными электроэнергию за период с апреля 2016 по март 2019 год, то есть в пределах срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, не представлено.
Вместе с тем, указанный пункт Правил, согласно которому под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, подлежит применению для расчета задолженности за потребленную электрическую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в части определения значения соответствующего тарифа.
В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Пунктом 59 Правила установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42.1 настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В соответствии с п. 60 указанного Постановления Правительства РФ По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, для определения размера задолженности за потребленную Самохиными электрическую энергию следует руководствоваться пп "б" п. 59 Правил для определения задолженности за первые три расчетных периода подряд, действовавшими в спорный период нормативами потребления электрической энергии (п. 60 Правил), а также тарифами, действовавшими на день ограничения предоставления коммунальной услуги (п. 118 Правил).
В спорный период с апреля 2016 года по март 2019 года на территории Алтайского края действовали тарифы и нормативы в отношении потребляемой электрической энергии, утвержденные решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, от 14.11.2012 N 154, 15.12.2017 N 684 и от 16.11.2018 N 188.
Согласно указанным нормативным актам норматив потребления электрической энергии в период с июля 2016 года по октябрь 2018 года составлял 129 кВт на 1 человека в месяц, с 16.11.2018 по апрель 2019 года - 100,53 кВт на 1 человека в месяц. Тариф, действовавший на день ограничения потребления электрической энергии Самохиными (08.12.2018), составлял 3,07.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что среднемесячное потребление электрической энергии Самохиными составило 307,9 кВт.
Исходя из изложенного, размер потребленной электроэнергии за периоды:
- с марта по июнь 2016 года составит 923,7 КВт (307,9 кВт *3 мес.),
- с июля 2016 года по октябрь 2018 года - 14 448 кВт (129 кВт (норматив) *4 (чел.) *28 мес.),
- с 01.11.2018 по 15.11.2018 - 258 кВт (кВт (129 кВт (норматив) *4 (чел.))/2,
- с 16.11.2018 по 30.11.2018 - 201,06 кВт (100,53 кВт (норматив) * 4 (чел.))/2,
- с декабря 2018 года по апрель 2019 года - 2020,6 кВт (кВт (100,53 кВт (норматив) * 4 (чел.) *5 (мес.), итого 17 851,9 кВт.
Таким образом, размер задолженности Самохиных за потребленную электроэнергию составит 54 805,33 руб. (17 851,9 КВт*3,07 (тариф, действовавший на 08.12.2018)).
При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для применения повышающего коэффициента 1,5 для расчета размера задолженности судебная коллегия не усматривает на основании п.п. "б, п. 59, п. 60 Правил.
В связи с изменением размера взысканной суммы (65,8% удовлетворенных требований) подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу АО "Алтайкрайэнерго", который составит 1 781,2 руб. (65,8 % от 2 707 руб. уплаченной пошлины).
С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной судом задолженности с Самохина С.В. и Самохиной Н.М. и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года изменить, изложив абзацы 11 и 13 резолютивной части в следующей редакции:
Взыскать с Самохина Сергея Валентиновича и Самохиной Натальи Михайловны в солидарном порядке в пользу АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения 54 805, 33 руб.
Взыскать с Самохина Сергея Валентиновича и Самохиной Натальи Михайловны в пользу АО "Алтайкрайэнерго" в лице Рубцовского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,2 руб. по 890,6 руб. с каждого.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
