Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 августа 2021 года №33-621/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-621/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахматова А.Х. на определение Эльбрусского районного суда КБР от 28 января 2021 года о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы,
установил:
Определением Эльбрусского районного суда КБР от 24.10.2019г. удовлетворено ходатайство Ахматовой А.Х. о назначении землеустроительной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Гео-Эксперт", расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Оплата за проведение экспертизы возложена на истца Ахматова А.Х.
20.01.2020г. в Эльбрусский районный суд КБР поступило заключение эксперта N от 30.12.2019г., однако, как следует из сопроводительного письма генерального директора ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" Герговой М.Б., истцу Ахматовой А.Х. были направлены счет и письмо с просьбой произвести оплату за проведение экспертизы в размере 134 000 руб., но оплата произведена не была.
В связи с этим генеральный директор ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" Гергова М.Б. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы, в котором просила взыскать в пользу ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" за выполненную землеустроительную экспертизу с Ахматовой А.Х. 134 000 руб.
28.01.2021г. в Эльбрусский районный суд КБР поступило встречное заявление Ахматова А.Х., в котором просила в возмещении понесенных расходов ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" отказать в связи с допущенными нарушениями при его подаче, в связи с непредставлением доказательств факта несения издержек, и предложить обратиться ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" в суд с заявлением о возмещении расходов в порядке, установленном ч.2 ст. 85 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N, к которому приложить документы, подтверждающие расходы на проведение экспертизы.
Определением Эльбрусского районного суда КБР от 28 января 2021 года постановлено:
Заявление генерального директора ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" Герговой М.Б. о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы удовлетворить.
Взыскать с Ахматова А.Х. в пользу ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" за выполненную землеустроительную экспертизу 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В частной жалобе Ахматова А.Х. просит отменить определение Эльбрусского районного суда КБР от 28 января 2021 года и в удовлетворении заявления отказать, до обращения в суд в установленном ч. 2 ст. 85 ГПК РФ порядке, разрешить вопрос по существу, учитывая доказанную чрезмерность взыскиваемых с нее расходов на проведение экспертизы в размере 134 000 рублей - снизить их до суммы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в соответствии с действующими Приказом N от 27.12.2016г. Центра судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации и Приказом ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации от 13.02.2019г. N, мотивируя доводами аналогичными, изложенными во встречном заявлении, также указывает, что
Суд первой инстанции без учета требований части 2 статьи 85 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N принял к рассмотрению заявление, поданное с нарушением установленного порядка, основываясь на котором вынес решение о взыскании с нее ничем неподтвержденных издержек, ссылаясь только на факт проведения заявителем экспертизы, которая находится в материалах дела.
В ходе неоднократных судебных рассмотрений в январе 2021 года, руководитель и представители ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" Гергова М.Б., Хашхожева Л.Р. и Нахушева З.Б., несмотря на многократные направления заявлений в их адрес в письменной и устной форме вновь отказались от предусмотренной ч. 2 ст. 85 ГПК РФ обязанности подтвердить расходы понесенные на проведение экспертизы, что свидетельствует об их умышленном и явном их завышении.
Суд первой инстанции ее доводы о завышении стоимости экспертизы не стал исследовать и вынес обжалуемое определение о взыскании судебных издержек в сумме 134000 руб., без какого-либо документального подтверждения этих затрат.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для принятия решения, повлекли недоказанность обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, а соответственно неправильное применение норм материального и процессуального права.
Так, осознавая необходимость последующего доказывания того, что расходы, заявленные экспертной организацией ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" носят явно неразумный (чрезмерный) характер ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с запросом в АНО "Независимая судебная экспертиза" (<адрес> б) с просьбой сообщить о возможности ими проведения землеустроительной экспертизы по тем же вопросам. Согласно ответа N от ДД.ММ.ГГГГ подписанного заместителем директора АНО "Независимая судебная экспертиза" (прилагается), с учетом 2 категории сложности экспертизы, согласно приложения N к Приказу ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, стоимость такой экспертизы составляет 38 500 руб. При этом, указанная сумма исходила из расчета привлечения к производству исследования трех специалистов со стажем экспертной деятельности более 7 лет, неоднократно проходивших повышение квалификации и профессиональную переподготовку и в том числе затрат на прибытие в <адрес> из отдаленного <адрес>.
На аналогичный запрос, через год после проведения экспертизы, Генеральный директор АО "СевкавНИИгипрозем" сообщил (письмо N от ДД.ММ.ГГГГ - прилагается), что стоимость землеустроительной экспертизы по 5 вопросам составит 60000 руб. Иной возможности по выяснению средней цены за производство аналогичной экспертизы у нее не было, хотя ее возможно определить запросив в экспертных учреждениях либо судебных инстанциях КБР стоимости проведенных землеустроительных экспертиз по определению границ двух смежных участков общей площадью до 150 квадратных метров на период 2019 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что решение Эльбрусского районного суда КБР об удовлетворении заявления ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" незаконно и необоснованно, заявление ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" о возмещении понесенных расходов без документов, подтверждающих расходы на проведение экспертизы - не подлежит удовлетворению, как голословное и ненадлежащим образом поданное, а стоимость экспертизы в размере 134 000 руб. определенная единолично экспертной организацией без согласования с ней (ч. 3 ст. 95 ГПК РФ) явно неразумная и чрезмерная.
Определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по частной жалобе Ахматовой А.Х. на определение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы, приостановлено до разрешения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР апелляционной жалобы Эльмезовой Ж.А. на решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ахматовой А.Х. к Эльмезову А.М. и Эльмезовой Ж.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно незаконно возведенной постройки, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по частной жалобе Ахматовой А.Х. на определение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении понесенных расходов при проведении экспертиз, возобновлено.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
С учетом вышеуказанных норм права, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда предварительная оплата экспертизы произведена не была, денежная сумма эксперту в качестве вознаграждения за выполненную по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.
Удовлетворяя заявление ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" и взыскивая с Ахматовой А.Х. стоимость проведенной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что на основании определения Эльбрусского районного суда КБР от 24.10.2019г. ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" проведена землеустроительная экспертиза, что подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта N от 30.12.2019г., однако, возложенная на Ахматову А.Х. обязанность по оплате указанных расходов не исполнена.
Суд апелляционной инстанции, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что Ахматова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Эльмезовой Ж.А. и Эльмезову А.М., в котором просила: признать трехэтажное строение общим размером 318,2 кв.м., построенное ответчиками на принадлежащем ей участке, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, кадастровый N, самовольной постройкой, обязать ответчиков снести за свой счет самовольно возведенную постройку на принадлежащем ей земельном участке расположенном по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, кадастровый N и привести указанный земельный участок в первоначальный вид; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Определением Эльбрусского районного суда КБР от 24.10.2019г. по делу по ходатайству Ахматовой А.Х. была назначена землеустроительная экспертиза и оплата за проведение экспертизы была возложена на Ахматову А.Х.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 18 февраля 2020 года иск в части взыскания компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, в остальной части иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Эльмезовой Ж.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ахматовой А.Х..
Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с поступлением в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР заявления Эльмезовой Ж.А. об отказе от апелляционной жалобы, определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией принят отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекращено.
Таким образом, учитывая, что проведенная по делу землеустроительная экспертиза оплачена не была, экспертное заключение было принято судом первой инстанции в качестве допустимого доказательства, решение суда вынесено в пользу Ахматовой А.Х., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановленное судом определение о взыскании с Ахматовой А.Х. расходов по проведению экспертизы в размере 134000 рублей нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу, взыскав в солидарном порядке с Эльмезова А.М. и Эльмезовой Ж.А. в пользу ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" за выполненную землеустроительную экспертизу 134000 руб., так как денежная сумма эксперту в качестве вознаграждения за выполненную по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определения Эльбрусского районного суда КБР от 28 января 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Эльмезов А.М. и Эльмезова Ж.А. в пользу ООО "ГЕО-ЭКСПЕРТ" за выполненную землеустроительную экспертизу 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей.
Председательствующий З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка