Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 марта 2021 года №33-621/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-621/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.
при секретаре Орлик А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кузьмина Владимира Ивановича и Горячевой Елены Владимировны об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Кузьмина В.И., поддержавшего свое заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузьмину В.И., Горячевой Е.В. о расторжении кредитного договора N от 30.01.2012 г., взыскании задолженности в размере 1083797,21 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кузьминой Е.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 458 400 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 618, 99 руб.
Требования обоснованы ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору N от 30.01.2012 г., заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Кузьминой Е.В. на сумму 2 400 000 руб. на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик Кузьмин В.И. выступал поручителем по указанному договору, взявшим на себя обязанность солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Заочным решением от 14.07.2020 года исковые требования ПАО Банк ВТБ были удовлетворены.
По заявлению ответчика Горячевой (Кузьминой) Е.В. был восстановлен срок на подачу возражений об отмене заочного решения, указанное заочное решение 09.11.2020 года было отменено.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25 ноября 2020 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N от 30.01.2012 года. Взыскана солидарно с Горячевой (Кузьминой) Елены Владимировны и Кузьмина Владимира Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.01.2012 г. N по состоянию на 13.03.2020 года в размере 1 083 797,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 972 073,83 руб., задолженность по процентам - 66 492,97 руб., задолженность по пеням за неуплату процентов - 7189,40 руб., задолженность по пеням за неуплату основного долга - 38 041,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 618,99 руб., а всего взыскано 1 109 416 (один миллион сто девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 99 копеек. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую на праве собственности Кузьминой Елене Владимировне кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 2 458 400 руб.
На решение суда Кузьминым В.И., Горячевой Е.А. была подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить в части, выражая несогласие с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.
До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление Кузьмина В.Е. и Горячевой Е.В. об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении указывают, что последствия отказа от жалобы им известны. Просят производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузьмин В.И. подтвердили факт написания и направления в суд заявления об отказе от апелляционной жалобы, пояснил, что отказ от жалоб обусловлен тем, что задолженность они погасили и в настоящее время решается вопрос о снятии ипотеки в отношении квартиры.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен ответчиками в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Кузьмина Владимира Ивановича и Горячевой Елены Владимировны от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Кузьмина Владимира Ивановича и Горячевой Елены Владимировны от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Банк ВТБ "ПАО" к Горячевой (Кузьминой) Елене Владимировне и Кузьмину Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, апелляционное производство по апелляционной жалобе Кузьмина Владимира Ивановича и Горячевой Елены Владимировны прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка