Определение Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-621/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-621/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире
13 февраля 2020 года дело по частной жалобе Кузнецовой Анны Ивановны на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 декабря 2019 года, которым ей отказано в обеспечении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 27 ноября 2017 г. между Евградовой А.А. и Кашкиной Л.М. утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведен в натуре раздел жилого дома площадью 151,1 кв.м, расположенного по адресу: ****, пристроек, хозяйственных построек к нему, в следующем порядке (в соответствии с техническим паспортом БТИ от 24 марта 2014 г.):
-в собственность Евградовой А.А. выделена часть жилого дома, соответствующая 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом: строение лит.А (жилой дом): помещения лит.1 (кухня) площадью 8,8 кв.м, лит.2 (жилая) площадью 17,9 кв.м, а также нежилая пристройка лит.а, сарай лит.Г. и иные строения, пристройки и постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером **** принадлежащем на праве собственности Евградовой А.А.
- в собственность Кашкиной Л.М. выделена часть жилого дома, соответствующая 82/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом: строение Лит.А1 (жилой дом): 1 этаж - помещения лит.3 (санузел) площадью 3,7 кв.м лит.4 (жилая) площадью 30,6 кв.м., лит.5 (кухня) площадью 19,0 кв.м, лит.6 (жилая) площадью 14,8 кв.м.; мансарда - помещения лит.1 (жилая) площадью 19,3 кв.м., лит.2 (коридор) площадью 6,1 кв.м., помещение лит.3 (гардеробная) площадью 12,2 кв.м., помещение лит.4 (жилая) 18,7 кв.м, а также нежилая пристройка лит.а1, баня лит.Г1, и иные строения, пристройки и постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ****, принадлежащем на праве собственности Кашкиной Л.М.
-прекращено право общей долевой собственности Евградовой А.А. и Кашкиной Л.М. на жилой дом ****, расположенный по адресу: ****.
-Евградова А.А. обязалась не чинить препятствий Кашкиной Л.М. и обслуживающим организациям в пользовании и обслуживании газопровода, в том числе по которому осуществляется газоснабжение части дома Кашкиной Л.М., проходящему по земельному участку с кадастровым номером ****, находящемуся в собственности Евградовой А.А.
-Евградова А.А. обязалась: в срок до 1 февраля 2018 года за свой счет перенести ввод электропроводки в дом с чердачного помещения на наружные стены части дома Евградовой А.А. с использованием гофры; в срок до 10 декабря 2017 года за свой счет и с использованием своих материалов выполнить следующие работы: отделить свое чердачное пространство, установив перегородку на проложенную горизонтальную опору (стойку) с использованием установленных вертикальных стоек в чердачном помещении (по вертикальным стойкам); обработать вышеуказанную перегородку средствами огнезащиты, заполнить стык между крышей строения лит.А, а и крышей мансарды строения лит.А1 минеральной ватой; в срок до 1 июня 2018 года за свой счет и с использованием своих материалов выполнить следующие работы: защитить пространство между покрытиями крыш в месте стыка от попадания атмосферных осадков, а именно: в месте отсоединения стропильных конструкций крыш сделать ровный зазор (не менее 10 см) между кровельными покрытиями крыш Кашкиной Л.М. и Евградовой А.А. по высоте, путем выравнивания, установленных Евградовой А.А. новых вертикальных подкосов под стропилами для беспрепятственной осадки частей дома, на кровельное покрытие Евградовой А.А. закрепить планку примыкания (угол) в верхнюю волну кровельного покрытия лит. А, а, защищающую от попадания атмосферных осадков.
-Кашкина Л.М. и Евградова А.А. обязались в срок до 1 мая 2018 года совместно провести работы: по отпиливанию межэтажной лаги, расположенной по фасадной стороне между строениями лит.А и А1; по фасадной стене дома произвести разрезку между строениями лит.А и лит.А1 на всю высоту (включая крышу), при этом разрезку здания произвести между смежными стенами строения лит.А и лит.А1; по задней стороне дома (со стороны двора) продлить деформационный шов на всю высоту дома между строениями лит.а и лит.А1 через конструкцию крыши до кровельного покрытия строения лит.а; устроить на месте разрезов деформационные швы (не менее 10 см в сторону строения лит.А, а); оба деформационных шва заполнить минеральной ватой с последующей заделкой цементным раствором.
-Кашкина Л.М. обязалась в срок до 10 декабря 2017 года осуществить перенос перегородки (с отпиливанием и удлинением стропилы, удлинением фронтона и кровли на задней части мансарды строения лит.А1) над выступом помещения лит.5 (кухня) в строении лит.А1 за свой счет и с использованием своих материалов. Отпиливание стропильной конструкции крыши Евградовой А.А. над пристройкой лит.а, произвести с учетом выступа пом.5 основного строения Лит. А1 и зазора от новой перегородки не менее 10 см.). Евградова А.А. обязуется предоставить Кашкиной Л.М. и/или третьим лицам, выполняющим соответствующие строительные работы по заказу Кашкиной Л.М. доступ на чердачное помещение для переноса указанной чердачной перегородки.
-Евградова А.А. обязалась не использовать и не производить никаких присоединений конструктивных и иных элементов своей части дома к части дома Кашкиной Л.М.
-Евградова А.А. в случае сноса или реконструкции своей части дома, связанной с переносом или реконструкцией стены, смежной с строением лит.А1, обязалась допустить на свой земельный участок Кашкину Л.М. и/или третьих лиц, выполняющих соответствующие строительные работы по заказу Кашкиной Л.М. для стяжки и отделочных работ стены строения лит.А1 (помещения лит.5,6), смежной со стеной строений лит.А (помещения лит.1,2) и лит.а с целью сохранения стены от климатических и атмосферных явлений.
-Евградова А.А. обязалась в срок до 1 сентября 2018 года провести за свой счет и с использованием своих материалов следующие работы: установка вдоль стены строений лит.А (помещения лит.1,2) и лит.а, смежной со стеной строения лит.А1 (помещения лит.5,6) на имеющиеся кирпичные столбы лаги с одновременным отрезанием и последующим опиранием перекрытий пола на указанную лагу. При этом вместо указанных работ Евградова А.А. по своему желанию может провести снос и последующее возведение стены строений лит.А (помещения лит.1,2) и лит.а, смежной со стеной строения лит.А1 (помещения лит.5,6), с обустройством под данной стеной своего отдельного фундамента с последующим опиранием перекрытий пола строений лит.А,а на данный фундамент. При этом Евградова А.А. обязуется предоставить Кашкиной Л.М. доступ для заделки отверстий в фундаменте Кашкиной Л.М., образовавшихся в результате отрезания и демонтажа перекрытий пола.
-в соответствии с условиями мирового соглашения стороны имеют право присутствовать при проведении работ, указанных в пунктах 4-8,11 мирового соглашения, стороны отказались от взыскания каких-либо судебных расходов, понесенных по настоящему делу, в том государственной пошлины и всех иных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, за исключением частичной компенсации Евградовой А.А. в пользу Кашкиной Л.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые Евградова А.А. обязалась выплатить Кашкиной Л.М. до 1 февраля 2018 года.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 27 сентября 2018 г. произведена замена стороны по исполнительному производству Кашкиной Л.М. на Кузнецову А.И.
Кузнецова А.И. обратилась в суд с заявлением об обеспечении мирового соглашения в виде запрета Управлению Росреестра по Владимирской области совершать регистрационные действия по ограничению (обременению) и переходу (изменению) права собственности Евградовой А.А. на 18/100 долей жилого дома расположенного по адресу: ****, указав, что Евградова А.А. до настоящего времени условия мирового соглашения не исполнила и не намерена исполнять.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Кузнецова А.И. просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Согласно ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Однако меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения мирового соглашения, судья исходил из того, что Кузнецовой А.И. не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению мирового соглашения в виде запрета Управлению Росреестра по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении прав Евградовой А.А. на принадлежащее ей имущество может затруднить или сделать невозможным исполнение определения суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.
Исходя из содержания закона, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение вступившего в законную силу судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства, иных лиц, создавать препятствия к осуществлению деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
В данном случае требуемый к применению заявителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества не является непосредственной гарантией исполнения судебного акта в части обязания должника к совершению действий (воздержанию от совершения действий), принимая во внимание, что судебный акт обращен к принудительному исполнению.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер,( которые являются срочными, временными мерами), которыми являются недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, суд первой инстанции правомерно отказал Кузнецовой А.И. в удовлетворении заявления об обеспечении мирового соглашения.
Доводы частной жалобы Кузнецовой А.И. не опровергают выводов определения суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм действующего гражданского процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, постановленное определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Анны Ивановны - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка