Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-621/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-621/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассмотрев частную жалобу представителя должника Джерапова В.П. на определение Черногорского городского суда от 18 октября 2019 г. о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, указав, что решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Каяшкиной А.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что АО "АЛЬФА-БАНК" на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило заявителю права требования по указанному кредитному договору, заявитель просил произвести на стадии исполнительного производства замену взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на правопреемника ООО "ТРАСТ".
Представители заявителя, заинтересованного лица, должник и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ранее в судебном заседании представитель должника Джерапов В.П. относительно удовлетворения заявления возражал, пояснил, что договор уступки прав требования заключен с лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Определением суда заявление удовлетворено, с чем не согласен представитель должника Джерапов В.П. по доводам частной жалобы, требуя его отмены.
В частной жалобе он указывает, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения, т.к. представитель ООО "ТРАСТ" не явился дважды в судебное заседание, при этом ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии, не имея на то полномочий. Считает, что суд предоставил возможность заявителю неосновательно обогатиться, указав сумму долга Каяшкиной А.В. в размере 275 637 руб. 56 коп. вместо оставшегося долга по исполнительному производству в размере 19 582 руб. 59 руб. Также считает, что, поскольку ООО "ТРАСТ" не имеет лицензии на осуществление банковских операций, банк не вправе был ему передавать права требования по кредитному договору с физическим лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск АО "АЛЬФА-БАНК" к Каяшкиной А.В. о взыскании денежных средств удовлетворен, с Каяшкиной А.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 289 128 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 091 руб. 29 коп.
ДД.ММ.ГГГГ по договору N уступки требований (цессии) АО "АЛЬФА-БАНК" (цедент) уступило ООО "ТРАСТ" права требования к указанным в перечне должникам, в числе которых Каяшкина А.В., принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из соглашений о кредитовании, иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении N 1 к настоящему договору - акте передачи требований.
Из выписки акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО "ТРАСТ" (цессионарий) перешли права требования задолженности, взысканной с должника Каяшкиной А.В., на дату передачи прав в размере 295 220 руб.15 коп.
Согласно справке Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 10 сентября 2019 г. по исполнительному производству N о взыскании с Каяшкиной А.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности в размере 295 220 руб.15 коп. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, удержаны и перечислены в пользу взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" денежные средства в размере 256 924 руб. 79 коп., из которых 12 368 руб. 54 коп. возвращены взыскателем на депозитный счет Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в связи с условиями договоров уступки права требований.
Из сообщения Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия следует, что по состоянию на 11 октября 2019 г. у Каяшкиной А.В. имеется задолженность в размере 38 295 руб. 36 коп., на депозите отдела находятся денежные средства в размере 18 712 руб. 77 коп., удержанные с должника в сентябре и октябре 2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением и ссылаясь на то, что по вышеуказанному делу постановлено решение суда о взыскании с должника кредитной задолженности в пользу банка, представитель заявителя представил суду в обоснование заявленного требования о замене АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "ТРАСТ" заверенные копии договора цессии (об уступке права (требования) по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя по кредитному договору прекратились в связи с их уступкой, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, произвел замену стороны взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "ТРАСТ".
Довод жалобы о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку у ООО "ТРАСТ" отсутствует банковская лицензия, является несостоятельным.
Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит ФЗ "О банках и банковской деятельности", а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Пунктом 13 кредитного договора, заключённого с Каяшкиной А.В., предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору выдачи кредита наличными, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО "ТРАСТ" какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.
Также не принимается во внимание довод жалобы об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку представителем ООО "ТРАСТ", неявившемся в судебное заседание, было заявлено суду о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие, при этом полномочия Тарабыкиной Л.В. на заявление данного ходатайства прописаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылка жалобы на неосновательное обогащение заявителя в связи с указанием в резолютивной части определения суда о взыскании с Каяшкиной А.В. задолженности в размере 275 637 руб. 56 коп. отклоняется, т.к. данная сумма была указана, как взысканная решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в ходе исполнительного производства должником производилось гашение долга, право на получение остатка которого обоснованно признано за ООО "ТРАСТ".
Поскольку обстоятельства для разрешения заявления определены судом правильно, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черногорского городского суда от 18 октября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя должника Джерапова В.П. - без удовлетворения.
Судья И.И.Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
