Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-621/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-621/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н.
судей Баюры Л.Н., Вилер А.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола-Электротеплосеть" к Бушуеву В.Ю. о взыскании пени за просрочку платежа за коммунальные услуги
по апелляционной жалобе Бушуева В.Ю. на решение Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Ольский городской округ" "Ола-Электротеплосеть" (далее - МУП "ОЭТС", предприятие) обратилось в суд с иском к Бушуеву В.Ю. о взыскании пени за просрочку платежа за коммунальные услуги.
В обоснование требований истец указал, что предоставлял коммунальную услугу горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором 23 октября 2014 года был допущен к эксплуатации узел учета горячего водоснабжения и принят в работу прибор учета с заводским номером N..., со сроком поверки до 16 октября 2018 года.
21 февраля 2018 года от Бушуева В.Ю., собственника жилого помещения, поступило заявление о снятии контрольных показаний прибора учета в связи с заменой прибора, а 22 февраля 2018 года при снятии показаний обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.
26 февраля 2018 года Бушуеву В.Ю. направлена квитанция-требование о внесении доначисленной платы по коммунальной услуге горячего водоснабжения за период с 22 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года в размере 30067 руб. 40 коп. Квитанцию-требование Бушуев В.Ю. получил 1 марта 2018 года, однако, в добровольном порядке доначисленную сумму не выплатил, задолженность взыскана с Бушуева В.Ю. в судебном порядке и фактически погашена ответчиком 17 декабря 2019 года.
В связи с несвоевременным погашением доначисленной платы по коммунальной услуге горячего водоснабжения за названый выше период ответчику в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11 мая 2018 года по 16 декабря 2019 года начислены пени в сумме 7 964 руб. 97 коп.
Данная сумма пени была взыскана с ответчика судебным приказом от 31 декабря 2019 года, который впоследствии был отменен судом в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Бушуева В.Ю. пени за просрочку платежа за коммунальные услуги за период с 11 мая 2018 года по 16 декабря 2019 года в сумме 7646 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Ольского районного суда от 28 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.
С Бушуева В.Ю. в пользу МУП "ОЭТС" взысканы пени за просрочку платежа за коммунальные услуги за период с 11 мая 2018 года по 16 декабря 2019 года в сумме 7 646 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая его незаконным.
Считает, что исковое заявление МУП "ОЭТС" подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Ставит под сомнение наличие у Воробей И.В., подписавшей исковое заявление, таких полномочий, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих полномочия Маршалко А.А., выдавшего доверенность данному лицу.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Аналогичное положение содержится в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг.
В части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Ольского районного суда от 22 августа 2019 года по делу N 2-1499/2019 по иску МУП "ОЭТС" к Бушуеву В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бушуева В.Ю. в пользу МУП "ОЭТС" взыскана задолженность за период с 22 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года в размере 30067 руб. 40 коп. (л.д. 53-56).
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что истец правомерно, в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), доначислил Бушуеву В.Ю. плату за коммунальную услугу исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10, за три месяца, предшествующих дате проверки прибора учета - 22 февраля 2018 года, за период с 22 ноября 2017 года по 22 февраля 2018 года в сумме 30067 руб. 40 коп.
При этом указанным решением суда, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета горячего водоснабжения с заводским номером N..., принятого 23 октября 2014 года в работу в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем Бушуеву В.Ю.
Кроме того, установлено, что МУП "ОЭТС" представило Бушуеву В.Ю. платежный документ о внесении доначисленной суммы, однако Бушуев В.Ю. своевременно в добровольном порядке доначисленную сумму не оплатил.
Из материалов дела следует, что платежный документ об оплате доначисленной суммы в размере 30067 руб. 40 коп. Бушуев В.Ю. получил 1 марта 2018 года, задолженность погасил 17 декабря 2019 года (л.д. 11-13, 20).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, приняв во внимание установленные решением Ольского районного суда от 22 августа 2019 года обстоятельства и установив период просрочки внесения Бушуевым В.Ю. доначисленной суммы, руководствуясь положениями статьи 155 ЖК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП "ОЭТС" о взыскании с Бушуева В.Ю. пени в размере 7646 руб. 37 коп. за период с 11 мая 2018 года по 16 декабря 2019 года в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.
Размер подлежащих взысканию пеней и период их начисления ответчиком не оспариваются.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления МУП "ОЭТС" без рассмотрения, судебная коллегия исходит из следующего.
Абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В части 1 статьи 49 ГПК РФ определено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Частью 1 статьи 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу требований абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, прилагаются к исковому заявлению.
Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени истца, поданное в суд 21 февраля 2020 года, подписано его представителем Воробей И.В. по доверенности от 9 января 2020 года, копия данной доверенности приложена к исковому заявлению.
В соответствии с указанной доверенностью Воробей И.В. уполномочена действовать от имени МУП "ОЭТС", в том числе с правом подписания искового заявления (л.д. 29).
Доверенность на имя Воробей И.В. от 9 января 2020 года подписана директором МУП "ОЭТС" Маршалко А.А., имеющим на основании положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", право действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством.
На должность директора МУП "ОЭТС" Маршалко А.А. назначен распоряжением руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Ольский городской округ" от 28 апреля 2018 года N 204, копия которого также была приложена к иску (л.д. 28).
Таким образом, исковое заявление МУП "ОЭТС" подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ.
Вопреки утверждению ответчика техническая ошибка при указании наименования должности Маршалко А.А. в выданной им от МУП "ОЭТС" доверенности не может являться основанием для выводов об отсутствии у него, назначенного на должность руководителя собственником имущества предприятия, правомочия на выдачу доверенности.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и оставления искового заявления МУП "ОЭТС" к Бушуеву В.Ю. о взыскании пени без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.
Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, а также процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ольского районного суда Магаданской области от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушуева В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
