Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-621/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-621/2019
Судья Николаева Л.А. Дело N 33 - 621/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
06 марта 2019 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2018 года, которым по делу по иску Никифорова Анатолия Анатольевича к Адымайцевой Айталине Михайловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
постановлено:
Иск Никифорова Анатолия Анатольевича к Адымайцевой Айталине Михайловне о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Адымайцевой Айталины Михайловны в пользу Никифорова Анатолия Анатольевича сумму долга в размере 365 384,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1106,98 руб., расходы на услуги представителя в размере 39974 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865 руб.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., объяснения представителя истца Стрекаловской Ф.И., судебная коллегия
установила:
Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Адымайцевой А.М. ссылаясь на то, что 07 ноября 2016 года передал ответчику денежные средства в размере 4 179 долларов США, что составляет в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 07.11.2016 г. сумму 365 384,47 руб. на срок до 07.05.2018 г., что подтверждается распиской ответчика. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, на его претензию от 12.05.2018 г. ответчик не отвечает, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 265 384,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106,98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 39 974 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 865 рублей.
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 03 июля 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.
Определением суда от 15 ноября 2018 года заочное решение по ходатайству ответчика отменено, производство по делу возобновлено.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения и принятии нового решения, которым просит удовлетворить иск частично, уменьшив основной долг до 597 долларов США. В обоснование жалобы указала, что в счет погашения задолженности по расписке из заработной платы ответчика до момента ее увольнения ежемесячно производились удержания. Удержания производила бывшая супруга Никифорова А.А. - Ж.., что подтверждают ее расписки. Остаток на момент увольнения составил 597 долларов США. Кроме того, указала, что в судебном заседании суда первой инстанции в качестве доказательства было прослушано голосовое сообщение, отправленное самим истцом, в котором он не отрицает остаток задолженности в размере 597 долларов. Ж. также не отрицала, что удерживала долг с заработной платы ответчика, всего удержали 3 582 долларов США. Между тем, указанные обстоятельства не нашли своего отражения в мотивировочной части решения суда и им не дана соответствующая правовая оценка.
До начала рассмотрения дела 06 марта 2019 года от ответчика Адымайцевой А.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Следует отметить, что в деле имеется телефонограмма от 18.02.2019 года, согласно которой Адымайцева А.М. пояснила, что в связи с признанием иска готовит отказ от апелляционной жалобы.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы (представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе (представлению).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Адымайцевой Айталины Михайловны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2018 года по делу по иску Никифорова Анатолия Анатольевича к Адымайцевой Айталине Михайловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: И.К. Холмогоров
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
