Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 августа 2019 года №33-621/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-621/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калинина М.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2019 года, которым
отказано Калинину М.Н. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинин М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. Требования мотивированы тем, что моральный вред истцу причинен содержанием в металлической клетке в зале судебных заседаний Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай при рассмотрении в отношении него уголовного дела.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Калинин М.Н., в апелляционной жалобе указывает, что неоднократно содержался в металлических клетках в зале судебных заседаний при рассмотрении в отношении него уголовного дела, что является унижением человеческого достоинства. Европейский Суд по правам человека признал содержание подсудимых в металлической клетке в суде в ходе судебного разбирательства унижающим достоинство обращением, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда не имелось.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 16.10.2013 года Калинин М.Н. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
17.10.2013 года в отношении Калинина М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до 15.12.2013 года, о чем судом вынесено соответствующее судебное постановление.
07.11.2013 года уголовное дело N81101 по обвинению Калинина М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК РФ, поступило на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Горно-Алтайским городским судом подсудимому Калинину М.Н. продлен срок содержания под стражей на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд - до 07.02.2014 года, затем - до 07.04.2014 года, о чем вынесены постановления от 26.11.2013 года и 28.01.2014 года.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.03.2014 года, вступившим в законную силу 15.05.2014 года, Калинин М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК РФ, ст. УК РФ, ему назначено наказание окончательно по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15.10.2013 года по 14.03.2014 года.
Как установлено судом, при рассмотрении судом уголовного дела N подсудимый Калинин М.Н. присутствовал в 9 судебных заседаниях, во время которых находился в зале Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в месте, огражденном металлической решеткой, предназначенном для размещения подсудимых, содержащихся под стражей, что не оспаривалось ответчиком.
Разрешая спор, руководствуясь ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 53 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 151, 1071 ГК РФ, суд первой инстанции, исследовав конкретные обстоятельства дела, учитывая количество, степень тяжести и природу преступлений, в совершении которых ранее обвинялся истец (совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья), а также избранную меру пресечения в отношении Калинина М.Н. при рассмотрении уголовного дела N81101 в виде заключения под стражу, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для нахождения истца в период судебного разбирательства по уголовному делу за металлическим ограждением.
В данном случае нахождение истца в зале судебного заседания за металлическим ограждением являлось необходимой мерой безопасности и не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности, в связи с чем не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Доводы жалобы о том, что содержание истца в металлической клетке в ходе судебных разбирательств по уголовному делу унижало его человеческое достоинство со ссылкой на Постановления Европейского Суда по правам человека, не влекут отмену решения суда, поскольку при решении вопроса о том, является ли содержание подсудимого в металлической клетке необходимой мерой безопасности или в нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод направлено лишь на унижение человеческого достоинства, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, которые были полно и всесторонне исследованы судом.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, с которой соглашается судебная коллегия и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинина М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев
Судьи - Е.А. Кокшарова
А.О. Имансакипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка