Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 21 июля 2017 года №33-621/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 33-621/2017
 
21 июля 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Гаврикова И.В.,
судей Золотаревой Ю.Г., Кочева С.Н.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.06.2017по апелляционной жалобе Калинина Д. Н., общества с ограниченной ответственностью «Бир-Аква» на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.04.2017.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.06.2017 изменено решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.04.2017, частично удовлетворён иск КБ «Унифин»АО к Калинину Д.Н., ООО «Бир-Аква» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
При вынесении апелляционного определения в его резолютивной части судебной коллегией допущена описка при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. Не указано, какой стороне подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, взысканная с ООО «Бир-Аква».
В судебное заседание для рассмотрения вопроса об исправлении описки представитель истца КБ «Унифин» АО, ответчик Калинин Д.Н., представитель ответчиков Калинина Д.Н. и ООО «Бир-Аква» Солонец В.И. не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без их участия.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.06.2017 описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправить данную описку.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 30.06.2017, принятого по апелляционной жалобе Калинина Д. Н., общества с ограниченной ответственностью «Бир-Аква» на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.04.2017, допущенную при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Бир-Аква» в пользу акционерного общества Коммерческого банка «Универсальные финансы».
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка