Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-6210/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе представителя садового товарищества "ОЗОН" - Сатдинова М.Ф. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 года, которым апелляционная жалоба садового товарищества "ОЗОН" на решение суда от 19 марта 2019 года была возвращена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года был удовлетворен частично иск Мишаилова Н.М. и постановлено: признать увольнение Мишаилова Н.М. с должности охранника СТ "Озон" в соответствии с приказом N 5 от 16 сентября 2018 года незаконным. Взыскать с СТ "Озон" в пользу Мишаилова Н.М. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 1 октября 2018 г. по 27 февраля 2019 года - 50373 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Дополнительным решением суда от 19 июля 2019 года постановлено: восстановить Мишаилова Н.М. в должности охранника СТ "Озон" с 1 октября 2018 года. Решение подлежит немедленному исполнению.

Выражая несогласие с данным судебным постановлением, представитель садового товарищества "ОЗОН" - Хамидуллин М.М. обратился с апелляционной жалобой, которая была возвращена в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 июня 2019 года.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба была возращена ввиду поступления соответствующего заявления об ее отзыве от ФИО1, являющегося председателем правления садового товарищества.

В частной жалобе представитель садового товарищества "ОЗОН" - Сатдинов М.Ф. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы как незаконное. Указывает на то, что заявление об отзыве апелляционной жалобы от имени ответчика было подано не уполномоченным на это лицом.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Как подтверждается материалами по делу, апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда первой инстанции от имени садового товарищества "ОЗОН" была подана ее представителем Хамидуллиным М.М., которая определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 6 июня 2019 года была возвращена в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Определением судьи от 22 июля 2019 года апелляционная жалоба была возвращена на основании заявления ФИО1. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что заявление было подано председателем правления, действующего на основании решения общего собрания садоводов.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.

Как следует из материалов дела, на основании протокола внеочередного общего собрания имени садового товарищества "ОЗОН" от 27 апреля 2019 года председателем товарищества был избран не ФИО2, а его брат ФИО3, о чем 19 июля 2019 года Межрайонной инспекцией ФНС N 18 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице СТ "Озон".

Соответственно, Мухаметшин Ирик Ирингович полномочий на отказ от апелляционной жалобы на момент подачи заявления не имел.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2019 года отменить.

Гражданское дело направить в Зеленодольский городской суд республики Татарстан для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда Сахипова Г.А.

Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка