Решение от 15 августа 2014 года №33-6210/2013

         Р Е Ш Е Н И Е №2-1335/2014
 
именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года           г.Учалы
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
 
    С участием помощника прокурора Гарипова Э.И
 
    представителя истца Юлмухаметова М.З
 
    представителя ответчика Валеева Р.Р
 
    при секретаре Малинкиной О.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садреева Р.М к Нуриеву Р.М, ООО СК « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда причиненных дорожно- транспортным происшествием.
 
у с т а н о в и л:
 
    Садреев Р.М обратился с иском к Нуриеву А.М о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненных дорожно- транспортным происшествием мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около на 1 км. Автодороги село Учалы- село Ахун произошло дорожно- транспортное происшествие между автомашиной марки Хонда CR- V госномер В155ТВ86 под управлением Нуриева А. М, и его автомашиной марки Тойота Королла госномер Х236НХ02. В отношении Нуриева А.М составлен административный протокол. В результате ДТП автомашина марки Хонда CR- V госномер № получила механические повреждения. Согласно отчета об оценке поврежденного транспортного средства стоимость ремонта автомашины составляет №. При обращении в страховую компанию ответчиком выплачена денежная сумма лишь в размере №. Взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием №. Разницу непокрытую страховой выплатой в размере № просит взыскать с Нуриева А.М. Также просит взыскать с ООО СК « Росгосстрах» и Нуриева А.М в солидарном порядке судебные расходы в сумме №
 
    Истец Садреев Р.М в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, его интересы в суде представлял Юлмухаметов М.З
 
    В судебном заседании представитель истца Юлмухаметов М.З настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Нуриев А.М в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно, неоднократно направленная судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения», при таких обстоятельствах, суд считает возможным в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя из числа адвокатов Валеева Р.Р.
 
    Представитель ответчика ООО СК « Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около на №. Автодороги село Учалы- село Ахун произошло дорожно- транспортное происшествие между автомашиной марки Хонда CR- V госномер В155ТВ86 под управлением Нуриева А. М, и автомашиной марки Тойота Королла госномер Х236НХ02, принадлежащей Садрееву Р.М..
 
    Согласно административного материалы по факту дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вина Нуриева А.М установлена, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, который Нуриевым А.М не обжалован.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.
 
    Объяснения представителя истца о том, что Истец обращалась в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с подлинниками всех необходимых документов суд считает достоверными и полностью подтвержденными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере №
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) "прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; и б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать сумму величины утраты товарной стоимости.
 
    Истец вправе заключать договоры на ремонт автомобиля с различными юридическими лицами и предпринимателями и на любую сумму. Однако данные отношения являются договорными между потерпевшими и ремонтными организациями, и страховая компания не может нести ответственность по несению расходов истцов на сумму большую, чем определена независимой экспертизой (оценкой).
 
    В обоснование суммы страхового возмещения суду представлен отчет ООО « Гарант» независимых оценщиков Демина С.Ф, Захарова Л.А согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла Х236 НХ 02 составляет №
 
    Представленный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд принимает как достоверное доказательство в обоснование суммы материального ущерба, поскольку отчет оценщика полностью соответствует требованиям, установленным ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об оценочной деятельности в РФ" и Федеральному стандарту оценки "Требования к отчету об оценке, утвержденному Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 254, оценка произведена в соответствии о ст.12 Закона "Об ОСАГО" и п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Какие-либо возражения, доказательства опровергающие достоверность и обоснованность выводов изложенных в Отчете Ответчиком не представлено.
 
    Заключение оценщика сторонами не обжаловано.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № тысяч рублей.
 
    Поскольку от ООО СК « Росгосстрах» поступили денежные средства в размере № рублей, остаток страховой выплаты № руб- № руб составляет № руб.
 
    Разница непокрытая страховой выплатой в размере № подлежит взысканию с Нуриева А.М.
 
    Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда и штрафа суд принимает во внимание следующее.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 - 932).
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей. (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-6210/2013)
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Вопросы о компенсации морального вреда за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке не урегулированы Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно подлежат разрешению в соответствии с законом "О защите прав потребителей".
 
    Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд полагает, что Садреев Р.М. понес нравственные страдания в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права на страховое возмещение причиненного ущерба, поскольку истец Абдуллина А.Х. была вынуждена обратиться в суд, что связано с претерпеванием дополнительных неприятных эмоций. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда, в сумме, определенной с учетом требований разумности и справедливости, - в размере 2000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
 
    суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке в размере 8892 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ООО СК « Росгосстрах» в пользу Садреева Р.М в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием №.
 
    Взыскать с Нуриева Р.М в пользу Садреева Р.М в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно –транспортным средством №
 
    Взыскать с Нуриева Р.М в пользу Садреева Р.М компенсацию морального вреда в сумме №.
 
    Взыскать с ООО СК « Росгосстрах» и Нуриева Р.М в солидарном порядке в пользу Садреева Р.М судебные расходы в сумме №
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                                 Р.М. Гильманов