Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-6209/2023

г. Красногорск Московская область 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.,

судей Потаповой С.В., Рубцовой Н.А.,

при помощнике судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияевой С. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Кияевой С. В. на решение Раменского городского суда Московской области от 07 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б., представителя Кияевой С.В. - Мельникова И.С., судебная коллегия

установила:

Кияева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в координатах, подготовленных кадастровым инженером.

В обоснование заявленных требований указала, что в ее владении ранее находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с КН <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Согласно судебным актам из вышеуказанного участка <данные изъяты> кв. м. отошло в собственность Сельвян К.А. (ранее Савенко) и двум ее детям, по <данные изъяты> кв. м. каждому. Участок истца в настоящее время составляет <данные изъяты> кв. м. Фактические границы участка в Росреестре не указаны.

В судебном заседании представитель Кияевой С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Савенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; ранее по существу заявленного требования возражал.

Третье лицо Сельвян К.А. против заявленного иска возражала.

Третье лицо Титова А.А. в судебное заседание не явилась, ранее по иску возражала.

Решением Раменского городского суда Московской области от 07 сентября 2022 года исковые требования Кияевой С.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кияева С.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Представитель Кияевой С.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, путем направления в их адреса судебных извещений.

С учетом изложенного, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кияевой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Раменского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение, заключенное между Кияевой Т.А., Кияевой С.В., Савенко А.Н., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Савенко Д.А., Савенко А.А., Савенко К.А., согласно которому в собственность Сельвян К.А. (ранее Савенко) и двум ее детям отошел земельный участок площадью 300 кв.м., по 100 кв.м. каждому.

Указанное определение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от <данные изъяты> зарегистрированы права Кияевой С.В. и Кияевой Т.А., каждой в ? доли в праве на земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Из решения Раменского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> умерла Кияева Т.А. Ее наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Кияева С.В. Правопреемство по делу, при рассмотрении которого судом было утверждено мировое соглашение, после смерти Кияевой Т.А., не производилось.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах собственности на спорный объект недвижимого имущества с КН <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств правопреемства после смерти Кияевой Т.А., признания права собственности за истцом Кияевой С.В. по праву наследования после смерти Кияевой Т.А.; исковые требования к собственникам смежных земельных участков не заявлены, тогда как установление границ земельного участка с КН <данные изъяты> затрагивает права и законные интересы таких лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует об их ошибочности, поскольку доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и оценки доказательств.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 07 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кияевой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка